Когда приставы приходят за вкладом: что изменилось после решения Верховного Суда

2 мин
Адвокат Алексеенко Нина Александровна объясняет: Когда приставы приходят за вкладом: что изменилось после решения Верховного Суда

Ко мне часто приходят клиенты с одной и той же историей. Человек копил деньги на депозите – год, три, пять лет. Вклад долгосрочный, с нормальным процентом. А потом приходит смс от банка: счет закрыт, деньги списаны. Оказывается, пристав.

И самое неприятное в этой истории даже не само списание. А то, что банк закрывает вклад досрочно, и весь накопленный процентный доход просто сгорает. Человек теряет не только сумму долга, но и то, что копил месяцами.

При этом о самом исполнительном производстве многие узнают в тот момент, когда деньги уже ушли. Уведомление «потерялось», адрес «не тот», а результат, пустой счет.

Недавно Верховный Суд РФ разобрал именно такую ситуацию, и позиция получилась принципиальная.

Что произошло в деле

Москвич обнаружил, что пристав списал деньги с его долгосрочного вклада. При этом у него был обычный текущий счет, где лежала сумма, достаточная для погашения долга. Уведомления о возбуждении исполнительного производства мужчина не получал.

Нижестоящие суды ему отказали. Но Верховный Суд отправил дело на пересмотр и сформулировал два важных правила.

Первое. Пристав обязан доказать, что должник был уведомлен о возбуждении производства. Нет доказательства уведомления, действия незаконны. Это не формальность, а реальное основание для обжалования.

Второе. Принцип соразмерности. Если у должника есть деньги на текущем счете, пристав не имеет права лезть во вклад. Вклад – это крайняя мера, а не первый шаг.

Что это значит на практике

Теперь у нас есть позиция ВС, на которую можно ссылаться. Если пристав списал деньги с депозита, не проверив текущие счета, или если вы не получали уведомление о производстве – это обжалуется. И обжалуется успешно, если правильно выстроить аргументацию.

Я в таких делах всегда смотрю на три вещи: было ли уведомление, какие счета были доступны приставу в первую очередь, и какой реальный ущерб понес клиент из-за досрочного закрытия вклада. Последнее часто упускают, а зря потерянный процентный доход это тоже убыток, и его можно требовать.

Сохраните этот пост, если вдруг столкнетесь с подобным, здесь есть опорные точки, с чего начать. А если ситуация уже произошла, расскажите в комментариях, на каком этапе вы сейчас. Иногда одно уточнение меняет всю стратегию обжалования.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Комментарии