Брачный договор не спасёт от взыскания, если должник не уведомил кредитора о его заключении, особенно когда долг уже существовал на момент подписания договора. Такое дело было рассмотрено Верховным Судом РФ. Спор начался после того, как гражданин взял в долг у знакомого 6 млн. рублей. Позже суд взыскал с заемщика порядка 15 млн. рублей (вместе с процентами). Решение суда о взыскании денег вступило в законную силу, но кредитора ждал сюрприз – у заемщика не оказалось имущества. Выяснилось, что еще пару лет назад должник заключил брачный договор с супругой. Она стала собственницей гаража и дома с участком. А когда встал вопрос о возврате долга, супруги развелись. И бывшая жена продала гараж, а также дом с участком.
Кредитор обратился в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи недвижимости, выделе доли в общем имуществе бывших супругов. Однако суд отказал кредитору, поскольку брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества, что не позволяет произвести его раздел. Позиция Верховного суда РФ: учитывая, что на момент подписания брачного договора у заемщика уже было два договора займа, то заемщик должен был уведомить кредитора о заключении брачного договора. Раз он этого не сделал, кредитор не связан изменением режима имущества супругов (определение № 4-КГ21-51-К1)
Главный вывод: брачный договор не защитит от долгов, если: · Долг существовал к моменту заключения договора; · Кредитор не уведомлен о брачном договоре; В таких случаях должник отвечает всем своим имуществом, даже если по брачному договору оно перешло к супругу.
