Добрый вечер, друзья
! 
Александр взял 800 000 рублей в кредит под 16,8% годовых и в тот же день перевел 760 000 рублей на карту своей девушки. По словам мужчины, он дал эти деньги в долг при условии, что девушка вернет всю сумму до сентября. 
Но за полгода она перечислила только 6000 рублей — и оставшуюся сумму возвращать отказалась. Мужчина попытался вернуть деньги как заем, но суд ему отказал из-за того, что стороны не заключили письменный договор. Тогда мужчина пошел в суд снова и попросил взыскать с девушки 754 000 рублей как неосновательное обогащение.
В суде девушка заявила, что ее бывший гражданский муж дал ей эти деньги, но ни о каком долге речи быть не может, о возврате они не договаривались. В то время они встречались, жили вместе, собирались пожениться. В период романтических отношений для мужчины нормально помогать своей девушке, в том числе материально. А 6000 рублей она перевела совсем по другому поводу. Девушка не доказала, что у нее были причины безвозмездно получить деньги. А значит, налицо неосновательное обогащение. Поэтому суд первой инстанции считал, что она должна вернуть истцу деньги. И проценты по ключевой ставке за пользование, это еще 103 964 рублей.
Девушка не согласилась с решением и обжаловала его в апелляционной инстанции, а затем и в кассационном суде, но ее жалобы не удовлетворили. 
Девушка не остановилась и обратилась в Верховный суд. Суды неправильно трактовали понятие неосновательного обогащения. Если деньги были переданы без обязательств, возвращать их не нужно. Ответчица в ходе всего судебного дела ссылалась на то, что у нее с истцом были близкие личные отношения, а деньги он ей перевел во время сожительства. Суды не оценили эти аргументы. Судебные акты отменили и направили дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Районный суд выяснил, что в феврале 2019 года пара даже хотела зарегистрировать брак и подала заявление в загс, но регистрация не состоялась.
Мужчина взял деньги в банке добровольно и передал сожительнице тоже сам, без обязательств. Неосновательным обогащением эту сумму считать нельзя. В иске мужчине в полном объеме отказали. Теперь с решением не согласился мужчина — и обжаловал его в апелляционной инстанции. Но в этот момент девушка признала себя банкротом.
Что в итоге? Мужчина передал деньги гражданской жене и за четыре года не смог вернуть их. Прошел все этапы рассмотрения дела в судах общей юрисдикции — и теперь должен начинать все сначала уже в рамках дела о банкротстве. Вероятность взыскать сумму с бывшей девушки у него небольшая. Дела о подарках экс-невестам доходят до Верховного суда не в первый раз. Позиция высшей судебной инстанции не меняется: если деньги переданы во время близких отношений без обязательств возврата — договора займа или других письменных доказательств, — возвращать их не нужно.
