Франшиза-призрак: как предприниматель в Севастополе вернул 400 тысяч рублей за несбывшуюся мечту

29.01.2026 10:33

2 мин

Взыскание задолжности

Эта история — наглядный урок для тех, кто мечтает открыть своё дело под известным брендом. Евгений из Севастополя заплатил

Эта история — наглядный урок для тех, кто мечтает открыть своё дело под известным брендом. Евгений из Севастополя заплатил 395 000 рублей компании «24 Градуса Франчайзинг» за франшизу бара. Но вместо успешного старта бизнеса его ждали месяцы проволочек, формальные отписки и суд.

Как всё начиналось:

В апреле 2023 года Евгений заключил два договора: предварительный лицензионный и договор о передаче «секрета производства» (ноу-хау). В тот же день он подписал акт приёма-передачи и перевел всю сумму.

Что пошло не так:

Согласно договору, компания-франчайзер должна была помогать с подбором помещения, оформлением документов, обучением. Но на практике все предложенные Евгением варианты помещений в Севастополе последовательно отклонялись под разными предлогами: «конкуренты рядом», «не подходит под лицензию», «нужно больше согласований».

В деле сохранилась переписка в «Битрикс24» и мессенджерах — живое свидетельство того, как предприниматель старался, а ему ставили палки в колеса.

Срок действия договора истёк в апреле 2024 года. Помещение так и не было согласовано. Бизнес не открыт. Деньги не возвращены.

Суд первой инстанции: удовлетворил иск полностью — вернул 395 000 ₽ + проценты.

Апелляция компании: пыталась оспорить, ссылаясь на подписанный акт, договорную подсудность (в г.Владимир) и утверждая, что спор не потребительский.

Решающий довод суда апелляционной инстанции:

Суд установил, что по своей сути договор является договором коммерческой концессии (франчайзингом). А такой договор подлежит обязательной государственной регистрации в Роспатенте. Без этого предоставление прав считается несостоявшимся.

Регистрации не было. Значит, франчайзинг не состоялся юридически. Деньги должны быть возвращены.

Итог решения от 8 декабря 2025 года:
Апелляционная жалоба компании отклонена. Решение о взыскании денег в пользу несостоявшегося предпринимателя оставлено в силе.

Мораль истории:
Подписанный в первый день «акт приёма-передачи» не имеет силы, если за ним нет реального исполнения. Закон защищает того, кто действует добросовестно. А уклонение от регистрации франшизы может стать фатальной ошибкой для франчайзера.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы