Два года восемь месяцев и двадцать четыре дня.
Столько длилось рассмотрение дела в двух инстанциях.
Истец, которого представляли наши юристы в арбитражном суде, построил объекты недвижимости на земле ответчика для него. А после смены директора ответчик выгнал подрядчика , а в суде заявил, что ничего наш доверитель не строил. Более того, представил в суд документы, о том, что строил все сам. Примечательно, что представленные документы — настоящие.Только относятся они к другим объектам, которые действительно строил ответчик.
Документация у истца оставляла желать лучшего. Даже договора подряда нормального нет. Да еще и заключать его нужно было в порядке закона №223-ФЗ, чего сделано не было. Понадобилось множество усилий и две экспертизы, чтобы доказать, кто построил объекты. Арбитражный суд иск удовлетворил частично, не согласившись со всеми объемами вслед за экспертом.
А в апелляционной инстанции ключевую роль сыграло письмо ответчика своему учредителю и протокол заседания наблюдательного совета, предусмотрительно представленные нами в дело в самом начале. В ответ на доводы ответчика мы эти документы еще раз представили суду и спросили оппонентов, как следует оценить столь непоследовательное поведение. Вразумительного ответа суд не услышал и пафосное выступление местного Плевако с призывом экономить бюджетные деньги в этот сложный период за счет бизнеса, оказалось пшиком. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Выдан исполнительный лист на 30 млн. руб.
