«Дело не столько в том, что Вы знаете,
сколько в том, можете ли это доказать.»
Истец — гр.Д., обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика гр.Б. сумму долга по нескольким договорам займа, а также проценты по ним на сумму 1 364 000р. и госпошлину 15 020р.
В обосновании гр.Д. представила договоры займа гр — ке Б. суммой в 150 000 р. под 7% в месяц на полгода.
Через полгода, на остаток недоплаченной гр — кой Б. суммы от первого договора, был заключён ещё один договор займа на 50 000 р., также на полгода, но под 10% в месяц. А потом ещё один — на 50 000р. под 8% в месяц и ещё на 200 000 р. под 10% в месяц, а через три месяца — ещё на 200 000р. — также под 10% в месяц.
Итого: 650 000р. основного долга по займам и 741 000р. процентов — за полтора года.
Откуда столько?
На первый взгляд всё просто. Не важно, что проценты космические. Раз обязался — плати. И истец изначально был полностью уверен в своей правоте. Даже 15 000р. госпошлины оплатил.
Но.
Суд, «проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ……. приходит к выводу, что истцом не предоставлено достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению».
В удовлетворении исковых требований о взыскании с гр.Б. в пользу гр.Д. суммы долга и процентов по договорам на сумму 1 364 000р., а также расходов на оплату госпошлины в размере 15 020р., отказано ПОЛНОСТЬЮ».
ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБ ОТКАЗЕ ВО ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА и ПРОЦЕНТОВ на 1 364 000 р. по ДОГОВОРАМ ЗАЙМА.
Защищать права наших сограждан далеко не просто и никогда не бывает легко.
Но, когда добиваешься таких решений, всегда остаётся радость за людей, которых удалось освободить от долговой петли, сумев доказать их невиновность и правоту, защитить их в судебном споре от неправомерных исковых требований.
По ЗАКОНУ!
