Принадлежащий истцу автомобиль был поврежден собаками на неохраняемой парковке.
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа и территориальному ветеринарному управлению о возмещении имущественного вреда, причиненного безнадзорными животными, считая, что администрация, как орган местного самоуправления, ненадлежащим образом осуществляет деятельность по обращению с животными без владельцев.
Согласно исследованной судом видеозаписи с камер наблюдения транспортное средство истца повреждено собаками, длительное время и свободно находившимися на неохраняемой парковке возле многоэтажного дома без сопровождения лиц, владельцы собак не известны.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что администрацией не предприняты все необходимые меры по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории городского округа, в результате чего имущество истца было повреждено.
На администрацию возложена обязанность по возмещению истцу материального ущерба в размере 133 515 рублей 11 копеек. Во взыскании материального ущерба с территориального ветеринарного управления отказано.
Судом обращено внимание, что, несмотря на предоставление ответчиком муниципального контракта по оказанию услуг по отлову и транспортировке собак без владельцев, заключенный с индивидуальным предпринимателем, на гражданина, обращающегося за судебной защитой своих нарушенных прав в случае причинения ему ущерба, не может быть возложена обязанность по установлению лиц и организаций, которым администрация передала реализацию своих полномочий.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с администрации материального ущерба, поскольку именно на органы местного самоуправления законом возложена обязанность осуществлять мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, а установленный факт повреждения автомобиля истца бродячими собаками свидетельствует о непринятии органом местного самоуправления достаточных мер к предотвращению ущерба.
Судебные решения оставлены без изменения.
Определение № 88-7231/2026
