“ПОСКОЛЬЗНУЛСЯ, УПАЛ, ЗАКРЫТЫЙ ПЕРЕЛОМ, ПОТЕРЯЛ СОЗНАНИЕ, ОЧНУЛСЯ ГИПС”… | 3 ДЕЛА О ПАДЕНИЯХ НА РОВНОМ МЕСТЕ
Посетительница магазина Target (США) зацепилась ногой за ковер, упала и повредила колено с необходимостью операции. Суд взыскал 250 тыс. $ компенсации. Пишет в одной из статей специалист СПС Гарант. Анализ судебной практики говорит, что с такими исками наши люди обращаются редко, поэтому сегодня для примера 3 таких дела, чтобы Вы знали – у нас тоже можно. Хотя размер компенсаций скромнее.
УПАЛ НА ВЫХОДЕ ИЗ РЕСТОРАНА: КТО ВИНОВАТ ОБЩЕПИТ ИЛИ ДОЖДЬ?
Житель Барнаула упал на выходе из ресторана “Мясо” и сломал руку. Но мужчина посчитал, что причина падения не закон Ньютона, а вина владельцев ресторана – земля круглая , а ступеньки скользкие, поэтому заведение должно компенсировать моральный вред. Администрация ресторана считала, что клиент сам виноват.
К тому же: в день падения шел дождь ️; перед рестораном была выставлена табличка “Осторожно, скользкий пол”; на лестнице было нанесено противоскользящее покрытие в виде ленты. По делу была проведена судебная экспертиза, которая установила, что плитка на входе и лестнице перед рестораном “неправильная” – из полированного керамогранита, а должна быть плитка с шероховатой поверхностью. В итоге, ресторану пришлось возместить моральный вред клиенту. Размер неизвестен, суд посчитал необходимым скрыть эту информацию. Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-3320/2017 Железнодорожного районного суда г. Барнаула.
ЛЕЧИЛАСЬ ОТ СOVID-19 – ПОЛУЧИЛА ПЕРЕЛОМ РУКИ
Жительница Хабаровска лечилась от вируса в местной городской клинике. Рано утром женщина пошла в понятное место. Света в коридоре не было. Пациентка увидела, стоящее ведро 🪣, решила его обойти – поскользнулась и упала, в результате чего сломала левую руку. Как оказалось, ведро в коридоре стояло по той причине, что с потолка капало(течь в крыше). По выздоровлению пациентка посчитала, что виновата в ее падении клиника и обратилась в суд за компенсацией морального вреда, т.к. медучреждение не позаботилось о том, чтобы оградить мокрое место и поставить табличку “Осторожно, мокрый пол”.
Клиника же считала, что пациентка могла бы быть внимательнее. Суд принял сторону пациентки – медучреждение в ненадлежащем виде содержало помещения больницы, не приняло достаточных мер для предотвращения несчастных случаев. Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1600/2021 Хабаровского районного суда.
РОМАНТИКА ЗАКОНЧИЛАСЬ ПЕРЕЛОМОМ НОГИ
Женщина оздоравливалась в Санатории-профилактории “Романтика”. Одним непрекрасным утром женщина вышла на крыльцо здания санатория, поскользнулась на ступеньках, припорошенных снегом , упала, сломала ногу.
Из-за перелома женщина не могла работать длительное время, потратилась на лечение и претерпела нравственные страдания. Все это она хотела компенсировать средствами санатория. Санаторий был против, полагая, что женщина могла бы быть осторожнее – на крыльцо она вышла рано утром, дворник начинает работу с 08 утра и физически не имел возможности убрать снег . Ранее таких происшествий в санатории не было. Суд и здесь встал на сторону клиента, удовлетворив требования о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, оплату услуг юриста + морального вреда (частично).
Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-435/2017 Калтанского районного суда.
