Добрый день, Друзья! Очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда при взыскании с виновника ДТП ущерба от ДТП, в заключении независимой экспертизы указано большее количество повреждений, чем было получено при ДТП. С чем это связано?
Прежде всего, это связано с тем, что при ДТП в постановлении, которое выносят сотрудники ГИБДД, указывают лишь видимые повреждения, а при осмотре обнаруживаются еще и скрытые повреждения, ущерб за которые виновник в данном случае также должен возместить.
Однако, очень часто в моей практике встречались и случаи, когда эксперты указывали в заключении независимой экспертизы и включали в расчет стоимости восстановительного ремонта и те повреждения, которые не имели отношения к ДТП, а были вызваны всего лишь повседневной эксплуатацией автомобиля до момента ДТП, либо были получены не в результате данного ДТП, а при других обстоятельствах!
В данном случае, путем постановки грамотных вопросов и назначения по моему ходатайству в суде судебной экспертизы, мне как представителю ответчика по делам о ДТП часто удавалось исключить повреждения, не относящиеся к ДТП, из числа повреждений, за которые потерпевший в ДТП требовал произвести возмещение ущерба. Путем исключения ряда не относящихся к ДТП повреждений мне часто удавалось снизить размер ущерба, даже если расчет по другим повреждениям от ДТП при этом соответствовал рыночным ценам на запчасти и стоимости ремонтных работ!
Поэтому если у Вас возникла подобная ситуация, Вам предъявили требование о возмещении ущерба от ДТП, но Вы считаете, что сумма, отраженная в заключении независимой экспертизы завышена, либо не все повреждения, указанные в заключении, имеют отношение к ДТП, обращайтесь! Рад буду Вам помочь!
С уважением к Вам и вашим проблемам автоюрист Владимир Мальцев!
