Почта России. Что такое актуальное

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Чтобы избежать неприятности с военкоматом лучше связаться с ними. Повестка в данном случае законная, вы же не получили.

Рябов Сергей Иванович

Существует порядок вручения повесток. В данном случае он нарушен, поэтому это не влечен никаких обязательств.

Локтионов Вадим Вадимович

Здравствуйте. В Вашем случае, если Вы не явитесь в военкомат и в последующем предъявите в качестве доказательства о несвоевременном получении повестки по вине почты, то это должно быть расценено, как уважительность не явки по повестке. Следовательно привлечь к административной ответственности Вас не смогут. Но еще не понятно, как будет с электронным реестром повесток происходить, возможно это будет расцениваться, как не явка. Но пока это еще не работает на сколько мне известно.

Арахова Диана Алексеевна

В вашем случае отказ может быть обоснован, если выбранный вами способ подачи жалобы действительно не соответствует требованиям закона.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, заказное письмо – это обычное письменное обращение (ст. 7, 8, 11, 15 ФЗ-59). Закон не требует особого «военного» способа доставки. Поэтому отказ военкомата неправомерен. Подайте жалобу повторно, приложите чек почты и укажите: «обращение оформлено письменно, прошу рассмотреть по ФЗ-59». Одновременно направьте копию в вышестоящий военкомат или прокуратуру – их обяжут дать ответ по существу.

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте! В вашем случае отказ в рассмотрении жалобы, поданной через электронное заказное письмо, представляется обоснованным. Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", жалоба должна подаваться в письменной форме в военный комиссариат или вышестоящий орган. Электронное заказное письмо, хоть и является официальным способом доставки, не всегда приравнивается к письменной форме, требуемой законом. Тот факт, что предыдущая жалоба была рассмотрена, не означает, что данная практика является законной и будет применяться всегда. Рекомендую подать жалобу лично или заказным письмом с уведомлением о вручении через обычную почту.

Шевчук Максим Юрьевич

Да, отказ в целом обоснован: по ст. 35.2 53-ФЗ досудебная жалоба в призывную комиссию субъекта подаётся только через Госуслуги (с простой электронной подписью) либо через МФЦ, поэтому «электронное заказное письмо» формально не подходит, а то, что в прошлом году её приняли, скорее было исключением.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, ст. 35.2 Касается только личной подачи жалобы гражданином. У вас её переслала военная прокуратура, значит это уже межведомственный запрос. Военкомат обязан был рассмотреть его по существу в порядке 59-ФЗ. Ссылка на «неправильный способ подачи» незаконна. Направьте вышестоящему военкому и в прокуратуру повторную жалобу с копией отказа и требованием провести проверку.

Беркута Анна Александровна

Да, вы правильно подметили важный нюанс. Согласно Указу Президента РФ № 647 от 21.09.2022 (о частичной мобилизации) и последующим разъяснениям Минобороны, военнослужащие, находящиеся в зоне СВО, не могут быть уволены по истечении срока контракта до завершения специальной военной операции или отмены режима мобилизации. Что это значит на практике? 1. Контракт продлевается автоматически – если военнослужащий находится в зоне СВО, он не имеет права отказаться от продления, даже если изначально подписывал контракт на 1 год. 2. Реклама о сроках (1/3/5 лет) не отражает реальность – формально контракт действительно заключается на указанный срок, но фактически его исполнение приостанавливается из-за мобилизационных норм. 3. Уволиться можно только по медицинским или иным исключительным основаниям (например, возраст, решение командования). Почему в объявлениях не предупреждают? - Юридически сроки в контракте остаются, но на них накладывается чрезвычайное положение (де-факто). - Вербовка ориентирована на привлечение добровольцев, и акцент на "автоматическом продлении" может снизить количество желающих. Что делать, если уже в зоне СВО? - Подавать рапорт на увольнение бесполезно – его отклонят на основании указа о мобилизации. - Единственные законные пути – медкомиссия (если есть основания) или достижение предельного возраста. Вывод: Да, указанные в рекламе сроки службы (1/3/5 лет) не гарантируют увольнение – пока действует мобилизация, контрактники остаются в строю до её окончания. Это не "обман" в прямом смысле, но существенное умолчание ключевого условия. – иногда находятся лазейки (например, по здоровью)

Цуциев Жан Валерьевич

это не обман. В данном случае оказывается на какой срок может быть заключён контракт. При этом о положении указа N 647 гражданин должен знать и понимать, что контракт завершится только после окончания мобилизации

Чижов Алексей Алексеевич

да

Сулаев Дмитрий Анатольевич

А в чем вопрос

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Советую Вам до подачи иска в суд подать в соответствии с положением статьи 10 Закона о прокуратуре Российской Федерации жалобу прокурору. Просите прокурора вынести в адрес Почты России представление о недопустимости нарушения закона и обязании восстановить нарушенные права.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте Вы прекрасно знаете, что не своей сим картой Вы не можете распоряжаться.

Байдак Зоя Михайловна

Здравствуйте. Нужно Вам с кем то из родителей сходить в полицию и написать заявление. Если симкарта и эл.почта не Ваши, то какие персональные данные у мошеников есть? Думаю, смена симкарты и номера телефона существенно Вам не помогут.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Чтобы избежать неприятности с военкоматом лучше связаться с ними. Повестка в данном случае законная, вы же не получили.

Рябов Сергей Иванович

Существует порядок вручения повесток. В данном случае он нарушен, поэтому это не влечен никаких обязательств.

Локтионов Вадим Вадимович

Здравствуйте. В Вашем случае, если Вы не явитесь в военкомат и в последующем предъявите в качестве доказательства о несвоевременном получении повестки по вине почты, то это должно быть расценено, как уважительность не явки по повестке. Следовательно привлечь к административной ответственности Вас не смогут. Но еще не понятно, как будет с электронным реестром повесток происходить, возможно это будет расцениваться, как не явка. Но пока это еще не работает на сколько мне известно.

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, повестки, как правило, направляются для уточнения военной специальности. Это не является фактом мобилизации.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Повестка вручена ненадлежащим образом (получена не супругом). Думаю, основания для вызова в военкомат (хотя это должно быть указано в самой повестке) - уточнение данных воинского учёта.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, Ваш супруг сам ее получил или ее получили вы?

Кузнецов Владимир Александрович

Мобилизация и не заканчивалась. Просто все от нее отказываются и подписывают контракт. Добрый вечер.

Если нужна квалифицированная юридическая помощь, мои контакты в профиле.

Лебедев Антон Мстиславович

Это не мобилизация! Возможно это ежегодные военные сборы, а возможно Ваш муж не прошел срочную службу в вооруженных силах, все зависит от возраста мужа.

Арахова Диана Алексеевна

В вашем случае отказ может быть обоснован, если выбранный вами способ подачи жалобы действительно не соответствует требованиям закона.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, заказное письмо – это обычное письменное обращение (ст. 7, 8, 11, 15 ФЗ-59). Закон не требует особого «военного» способа доставки. Поэтому отказ военкомата неправомерен. Подайте жалобу повторно, приложите чек почты и укажите: «обращение оформлено письменно, прошу рассмотреть по ФЗ-59». Одновременно направьте копию в вышестоящий военкомат или прокуратуру – их обяжут дать ответ по существу.

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте! В вашем случае отказ в рассмотрении жалобы, поданной через электронное заказное письмо, представляется обоснованным. Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", жалоба должна подаваться в письменной форме в военный комиссариат или вышестоящий орган. Электронное заказное письмо, хоть и является официальным способом доставки, не всегда приравнивается к письменной форме, требуемой законом. Тот факт, что предыдущая жалоба была рассмотрена, не означает, что данная практика является законной и будет применяться всегда. Рекомендую подать жалобу лично или заказным письмом с уведомлением о вручении через обычную почту.

Шевчук Максим Юрьевич

Да, отказ в целом обоснован: по ст. 35.2 53-ФЗ досудебная жалоба в призывную комиссию субъекта подаётся только через Госуслуги (с простой электронной подписью) либо через МФЦ, поэтому «электронное заказное письмо» формально не подходит, а то, что в прошлом году её приняли, скорее было исключением.