Давно это было. Приходят артельщики — рыболовы:помогите, судно арестовали в Находке.
Рассказывают, что некий господин якобы занял артели чемоданчик долларов для ремонта судна в Корее. Артель в срок не рассчиталась. Пошел он в суд. Суд во Владивостоке арестовал судно с рыбой в Находке. Едем в суд. Пока стучат колеса, пишем ходатайства: снять арест с судна с рыбой (как незаконный , либо предлагаем другое судно, без рыбы), истребовать доказательства наличия денег у заимодавца, допросить кассира и бухгалтера артели в качестве свидетелей.
Суд ходатайство о снятии ареста отклоняет, а на замену судна соглашается. Мы довольны- свежеарестванное судно аккурат на полгода в ремонт встало. Про наличие денег, не смотря на возражения поскучневших оппонентов, суд тоже интересуется. Потому что валюта. И на допрос свидетелей даёт добро. Назначает заседание через месяц. Возвращаемся домой. Из документов видим, что эти самые доллары в кассу не поступали, в банк не сдавались. Соответственно- караул, похитили- пишем заявление куда следует. Возбуждают дело уголовное. С постановлением и свидетелями едем в суд. Пока стучат колеса пишем ходатайства: об экспертизе доказательств наличия денег у истца, которые он представит завтра в суд, о приостановлении рассмотрения иска в связи с уголовным делом и о снятии ареста с судна в связи с этим. Документы истец предоставил. Говорим- есть ходатайство об экспертизе. Но сначала надо свидетелей допросить и ходатайство о приостановке рассмотреть. Оппонент согласен-очень уж экспертизу не хочет. Суд допрашивает свидетелей, дело приостанавливает до завершения уголовного дела, сняв арест с судна. Через 4 года дело возобновили. Мы не поехали- артели уже нет, бывший председатель получил 2 года условно- он теперь и будет ответчик. А истец ничего не получил- что взять с бывшего председателя? Куда же на самом деле деньги пошли- история умалчивает… Однако судно в Корее отремонтировали. И денег за ремонт артель не платила. Почему об этом истец промолчал — непонятно.
