У нас романо-германская система права, поэтому решение по конкретному делу не становится как в Англии прецендентом (законом), на основании него не могут разрешаться другие дела.
Однако судебная практика имеет существенное значение для рассмотрения аналогичных дел.
С помощью изучения текущей судебной практики (решений судов всех инстанций) можно посмотреть тенденции разрешения конкретных ситуаций и мотивацию суда, особенно когда ситуация не стандартная, прямо из текста закона не следует.
Конечно, решение по конкретному делу, которое приводится в обоснование позиции (де в деле по иску Петрова к Сидорову суд решил так-то), не является основанием для вынесения такого же решения, но может заставить суд задуматься.
Особенно ценно для позиции найти решение Верховного суда РФ по аналогичному делу!
Текущая судебная практика обобщается вышестоящими судами в обзоры судебной практики с целью разъяснения как правильно применять ту или иную норму закона.
На такие обзоры можно ссылаться при аргументации своей позиции в суде.
Наиболее ценными являются обзоры судебной практики Верховного суда РФ.
Суд может обосновывать свое решение, в том числе ссылаясь на Обзор судебной практики.
Венцом сбора и обобщения судебной практики является Постановление Пленума Верховного суда РФ, которое не создает новой нормы закона, но разъясняет как правильно применять уже существующую норму.
На Постановление пленума ВС РФ можно не только ссылаться в своей позиции, его применение обязательно для суда,
а принятие решения в разрез с требованиями Постановления Пленума ВС РФ может явиться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционной или кассационной инстанциях.
Если Вам требуется юридическая помощь, обращайтесь!
Адвокат Папашвили Татьяна Юрьевна.
