Ранее я уже писал об этой истории, когда районный суд стал на сторону садовода и защитил его права. Однако, первой судебной инстанции председателю было мало, и она решила, что сумеет убедить в своей правоте трех судей городского суда. Для подключения к воде, Председатель хотела получить с собственника 150 тыс руб, однако суд постановил, что согласно закону СНТ обязано вначале присоединить собственника к коммуникациям, а потом, если имеется долг, взыскивать его в отдельности.
При этом, у собственника (героя нашей статьи) и долга нету, так как ранее он уже был погашен предыдущим владельцем участка. Вчера, перед судьями городского суда председатель СНТ «Парус» не смогла точно объяснить, на основании какого такого закона сумма целевого взноса за воду, которая была установлена в 2010 году в сумме 14 тыс гривен, выросла в 2024 году до 150 тыс руб.
Потом председатель заявила, что водовод вообще не относится к имуществу общего пользования СНТ, и по этому товарищество не обязано никого подключать к нему. Мол распоряжаться водоводом могут только те, кто изначально скидывался на его строительство. Однако, в таком случае если поверить такой версии председателя, почему взносы собирает именно СНТ, общее собрание СНТ, а не группа людей, кто скинулся на водовод утверждает взносы. Внятного ответа на эти вопросы председатель дать не смогла.
В итоге судьи городского суда отказали удовлетворять апелляционную жалобу СНТ «Парус», а решение суда первой инстанции оставили в силе. Но не смотря на это, после судебного заседания председатель сказала собственнику участка, что все равно не подключит его к водоводу, получается плевав на судебный акт. Так и живем…
