Законодатель предоставил Истцу (и Ответчику, при предъявлении встречных исковых требований) право заявить требование о взыскании понесенных судебных издержек, как в рамках основного судебного разбирательства, так и после вынесения окончательного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истец может включить данное требование сразу при подаче искового заявления, уточнить исковые требования до момента вынесения окончательного судебного акта или подать отдельное заявление в течение трех календарных месяцев с момента вступления решения в законную силу. До сих пор между юристами ведутся споры насчет практической стороны данного вопроса.
Хотелось бы высказать свои доводы, с учетом накопившегося опыта. В случае включения требования о взыскании судебных расходов в состав исковых требований, клиент и его представитель существенно экономят свое время. Как только судебный акт суда первой или второй инстанции вступает в законную силу – отпадает необходимость подавать отдельное заявление, ждать назначения даты судебного разбирательства, участвовать в дополнительном судебном разбирательстве, можно сразу получить исполнительный лист как по основному требованию, так и по издержкам.
В принципе довод об экономии времени является единственным при подобном поведении стороны.
В свою очередь, подача заявления в рамках отдельного производства имеет несколько преимуществ.
- В рамках судебного разбирательства, скорее всего, возникнут новые затраты у стороны: придется неоднократно потратиться на почтовые и транспортные расходы; если дело затянется – может возникнуть необходимость составлять новую нотариальную доверенность. В случае апелляционного обжалования Ответчиком – заключать и оплачивать новый договор об оказании юридических услуг. Также придется постоянно уточнять ранее заявленные исковые требования, что препятствует скорому рассмотрению дела.
- При включении требований о взыскании судебных издержек в состав исковых требований, особенно в части представительских расходов, суд может критически отнестись к работе юриста-представителя и постоянно оценивать его работу, попрекать завышенным размером гонорара и т.д.
- Проигравшая сторона может быть согласна с решением в части основных требований, но не согласна с решением в части судебных расходов, что приведет к дальнейшему обжалованию окончательного судебного акта и повлечет за собой как временные, так и финансовые затраты выигравшей стороны. Таким образом, подача отдельного заявления о взыскании судебных расходов является предпочтительнее, чем их включение в состав основных исковых требований.
