Уголовные дела о контрафакте

Это уже второе возвращение уголовного дела, и я бы сказал более основательное.
Первое возвращение было более формальным, хотя нарушения законы были не просто существенными, а преступно существенными, со стороны лиц, осуществлявших несколько месяцев оперативно-розыскные мероприятия — ОРМ. А дальше всё как всегда, одни нарушения увязают все больше и больше в других.
Защита по обвинению в незаконном использовании товарных знаков ч.4 ст.180 УК РФ
Ну то тут можно сказать из свежего.

Это уже второе возвращение уголовного дела, и я бы сказал более основательное.
Первое возвращение было более формальным, хотя нарушения законы были не просто существенными, а преступно существенными, со стороны лиц, осуществлявших несколько месяцев оперативно-розыскные мероприятия — ОРМ. А дальше всё как всегда, одни нарушения увязают все больше и больше в других.
Защита по обвинению в незаконном использовании товарных знаков ч.4 ст.180 УК РФ
Ну то тут можно сказать из свежего.
Очередное возвращение уголовного дела № 1-340/22  из Чертановского районного суда города Москвы на основании ст. 237 УПК РФ прокурору.
Постановление суда от 03 октября 2022 года. Суд пришел к выводу о массовых системных нарушений фундаментальных и неустранимых нарушений закона. Фактически это оправдательный приговор всем девятью подсудимым.