Не бойтесь, он не укусит: суд взыскал 120 тыс. руб. с владельца собаки

30.01.2023

(обновлено 30.01.2023)

4 мин

25

Юридические заметки

Собака — член семьи или оружие? Споры об ответственности владельцев собак за своих

Собака — член семьи или оружие?

Споры об ответственности владельцев собак за своих питомцев ведутся давно. Были тщетные попытки принять специальный закон, который бы регулировал порядок содержания животных. Но закона нет и поэтому нет ответственности.

Точнее ответственность есть, но это ответственность постфактум, то есть, когда собака уже кого-то искусала. Но вот ответственность, направленная на предотвращение тяжёлых последствий, отсутствует. Неоднократно в эфирах телеканалов и в интернете сообщалось о случаях нападения собак на людей, причём с тяжкими последствиями и даже с летальным исходом. И тишина.

Нужен закон, который бы обязывал хозяев собак вне своего дома или своей квартиры контролировать животное. А за нарушение полагался бы не плохой штраф. Как с машинами. Штрафуют ведь за нарушение правил дорожного движения не просто так, а, чтобы предотвратить серьёзные аварии. А пока единственный выход — это обращение в суд за взысканием материального ущерба, взысканием вреда, причинённого жизни или здоровью, морального вреда.

Пара примеров судебных решений

1. Собака против собаки

Центральный районный суд Калининграда вынес решение по иску А. к М. о возмещении ущерба, связанного с нападением собаки. Истица указала, что на территории гаражного общества на её собаку породы континентальный той-спаниель накинулась собака, принадлежащая её знакомой. В результате собаке истицы причинены серьёзные увечья.

В иске А. просила взыскать материальный ущерб за лечение собаки, стоимость собаки и компенсацию морального вреда.
В обоснование моральных страданий истица указала, что собака является членом ее семьи и вся семья тяжело пережила увечье животного.

Обстоятельства дела, установленные судом.

В 2021 году истица приобрела собаку породы континентальный той-спаниель (папийон) стоимостью 30 000 руб. Ответчик М. является владельцем собаки породы американский питбультерьер.

29 мая 2022 на территории гаражного общества собака ответчика выгуливалась без поводка и намордника, набросилась на собаку истицы, в результате чего собаке причинена рана – практически полностью оторвана лапа.

Порода Той спаниель (папийон) / фото из открытых источников ИТКС интернет /
Порода Той спаниель (папийон) / фото из открытых источников ИТКС интернет /
Порода Американский питбультерьер / фото из открытых источников ИТКС интернет /
Порода Американский питбультерьер / фото из открытых источников ИТКС интернет /
Что решил суд.

Суд взыскал с ответчика материальный ущерб в размере 89 889 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего 120 889 руб.

2. Собака против человека

Судебная Коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1180/2022[88-3517/2022] оставила в силе решения нижестоящих судов, которыми с владельца собаки взыскано материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов более 100 000 рублей.

Суть дела.

Истица, будучи страховым агентом, приехала к ответчику, чтобы продлить срок договора страхования. Земельный участок, на котором расположен дом ответчика, обнесен забором. Во дворе дома на металлической привязи находилась собака. При этом истица свободна прошла в дом, собака ей не мешала, так как была на привязи на отделённом расстоянии. На обратном пути из дома собака сорвалась с цепи, набросилась на истицу и покусала, причинив вред здоровью средней тяжести.

Решение суда.

Кассационный суд оставил без изменения решения предыдущих судов.

изображение из открытых источников ИТКС интернет
/ изображение из открытых источников ИТКС интернет /

А закон поможет?

Правы будут те, кто скажут, что закон не даст сто процентных гарантий, что подобные случаи не произойдут вновь. Да, ни один закон не гарантирует его исполнения. Но, поверьте, таких случаев будет намного меньше. В разы!

Установить серьёзные штрафы за выгул собак без поводка и намордника. В случае повторных нарушений — изъятие животного. А почему нет, если собака может убить человека?

Никогда не понимал, почему один человек должен всякий раз оборачиваться или отпрыгивать от подошедшей чужой собаки и это вроде как нормально. Почему надо испытывать страх и опасения за свои вещи, которые собака может элементарно испачкать лапами или слюнявой мордой.

К сожалению, в нашей стране любители животных порой только животных и любят, а людей ненавидят.

P.S.

Предчувствуя аргументы вроде «Если собака воспитанная, то не укусит», хочу сразу сказать, что это абсолютно не аргумент.

© Сагитов Д.А., январь 2023 г.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Сагитов Дмитрий Александрович

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo