Госдума в третьем чтении приняла законопроект № 657699-8, который вносит важные изменения в порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб по Гражданскому процессуальному кодексу. Новые правила вступят в силу с 2026 года и затронут как стороны судебных споров, так и их представителей.
Ниже рассказываем, какие именно изменения ждут нас, и как они повлияют на судебную практику.
Главное нововведение: апелляционную жалобу теперь будет “отбирать” сам апелляционный суд
Жалоба, как и прежде, будет подаваться через суд первой инстанции. Однако ключевое изменение заключается в том, что вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству будет решать уже не этот суд, а суд апелляционной инстанции.
Это означает, что:
• Суд первой инстанции будет выполнять только техническую функцию — передавать материалы дела и жалобу в апелляцию.
• Апелляционный суд, получив жалобу, сможет самостоятельно оценить её соответствие требованиям закона, в том числе по срокам и содержанию.
Такой подход позволяет более оперативно отсекать жалобы, не соответствующие требованиям, и снижает нагрузку на суды первой инстанции. Однако, с другой стороны, перенос «фильтра» на второй уровень требует от юристов предельной точности и аккуратности уже на этапе подачи.
Восстановление срока на подачу жалобы — теперь без заседания
По новому порядку, если срок апелляционного обжалования пропущен, заявление о его восстановлении нужно будет подать одновременно с самой жалобой — как это и происходит сейчас. Но:
• Рассмотрение заявления о восстановлении срока будет проводиться без судебного заседания.
• Судья апелляционного суда самостоятельно вынесет определение по материалам дела.
• Только в случае необходимости судья может назначить заседание, о чём участники будут уведомлены.
Этот подход повышает скорость рассмотрения таких заявлений, но требует от заявителя максимально убедительных и обоснованных доводов уже в письменной форме — без возможности лично пояснить свою позицию в зале суда.
Обжалование определения о восстановлении срока исключается
Интересный момент:
Если суд удовлетворит заявление о восстановлении срока — обжаловать это определение будет нельзя. То есть «вторая сторона» не сможет повлиять на возвращение другой стороны в процесс через апелляцию.
Зато:
Определение об отказе в восстановлении срока обжаловать будет можно — в кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ). На это даётся месяц со дня вынесения определения.
Таким образом, законодатель делает шаг к тому, чтобы не затягивать процесс из-за споров о «реанимации» жалоб, но оставляет возможности защиты для тех, чьи права действительно нарушены отказом в восстановлении срока.
Что это значит для практикующих юристов и участников споров?
1. Усиление роли апелляционного суда. Теперь именно он будет определять судьбу жалобы: принять, отказать, восстановить срок.
2. Упор на качество подачи. Каждое слово в жалобе, каждое приложение, каждый довод — должны быть выверены заранее. Возможности что-то «объяснить на словах» уже может не быть.
3. Минимизация формализма. Если раньше суды первой инстанции могли «формально» возвращать жалобу по техническим причинам, теперь это будет делать апелляция — уже по существу.
Заключение
Изменения в порядке подачи апелляционных жалоб — это шаг к цифровизации и оптимизации гражданского процесса. Однако юристам придётся адаптироваться к более строгим требованиям и новым процессуальным реалиям.
С 2026 года “автоматизм” подачи жалоб уйдёт в прошлое. Теперь каждое обращение в апелляцию будет тщательно проверяться уже на уровне второй инстанции, а сторонам придётся быть ещё более внимательными к срокам, доказательствам и процедурам.
Следите за практикой — и начинайте готовиться к переменам уже сейчас.
