ВС уточнил, относится ли не возникшее реституционное требование к долгам наследодателя
Под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у него обязательства, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости (потенциально оспоримой сделке), отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела
В рамках дела о банкротстве ООО «Крафт Групп» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу индивидуального предпринимателя Алексея Коломникова денежных средств в размере около 1 миллиона рублей и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Москвы, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено. Такое решение было принято судом в связи со смертью Коломникова и отсутствием у него наследников.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, управляющий обжаловал их в кассационном порядке в Верховный суд.
Позиция ВС
Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности, напоминает Верховный суд.
Он указывает, что в рассматриваемом случае в отношении Коломникова было возбуждено дело о банкротстве. Впоследствии решением суда в отношении наследственной массы умершего должника введена процедура реализации имущества.
«Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются статьей 223.1 Закона о банкротстве. Отличительной чертой банкротства таких дел является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются посредством банкротных процедур», — поясняет ВС.
При этом под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя обязательства, которые не прекращаются его смертью.
«В частности, к таким долгам может быть отнесено еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости (потенциально оспоримой сделке) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №308-ЭС17-14831)», — уточняет высшая инстанция.
Таким образом, в случае признания судом спорной сделки недействительной реституционное требование может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве Коломникова к его наследственной массе. Следовательно, в такой ситуации финансовый управляющий подлежит привлечению к участию в споре в качестве представителя интересов ответчика (наследственной массы), отмечает Верховный суд, делая вывод о том, что объективных препятствий для рассмотрения обособленного спора по существу не имелось.
На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Никита Ширяев
https://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/32317/
