Каждый адвокат в своей практике сталкивается с просьбами «между прочим» от своих доверителей.
Приблизительно складывается это следующим образом. Работа оплачена по основному тарифу, НО доверитель пытается выжать какую-либо помощь бонусом, как бы «невзначай» или «между прочим».
Причем просьбы казалась бы простые с точки зрения потребителя и вполне уместны на общем фоне выполняемых работ.
Например, а не могли бы зайти в СИЗО к моему Иван Иванычу и узнать, как у него дела.
Сразу пояснение, что «прогуляться» в СИЗО к Иван Иванычу это ПОЛОВИНА рабочего дня адвоката. И для этого имеется вполне себе установленный тариф.
Это касается «невзначай» заскочить и передать передачку в СИЗО. Как бы «между прочим» съездить в колонию и проведать Петра Семеныча. «Между делом» написать пачку документов, непредусмотренных в рамках основного объема работы. Проконсультировать родственников и желательно лично в выходные вечером с выездом километров так 100 за город. Им так удобно.
И еще можно приводить очень много и много примеров.
Многие люди уверены, что это так положено и вполне имеют право. НО смею огорчить, что нет – не положено и не имеют права.
Теперь объясню, как это работает.
Адвокат исполняет поручения лично. Всякие бонусы могут иметь место быть при нескольких обстоятельствах.
Работа оплачивается сверх хорошо и адвокат уже между своими делами, по собственной инициативе и фактически на добровольных началах (pro bono) чем-то дополнительно помогает.
Возможно сложились товарищеские отношения и уже в рамках этих отношений на дружеской ноте адвокат оказывает дополнительную помощь.
Без вышеуказанного адвокат вне тарифа не должен помогать «между прочим» и не стоит навязываться, дабы не создавать конфликтную ситуацию.
Чтобы еще более внести ясность. Человек, закупаясь в магазине, маловероятно, что просит дополнительный неоплачиваемый товар. Сомневаюсь, что в турагентстве при покупке путевки человек попросит дополнительную бесплатную путевку или в банке «простить» пару месяцев кредита.
