Правильная судебная практика

Друзья, немного полезной информации из сферы заключения кредитов от имени гражданина «неустановленными лицами», о первоначальном бездействии банка и как с этим бороться.

Так,4 октября 2021 г. Когалымский городской суд ХМАО– Югры вынес решение по гражданскому делу о признании недействительным договора потребительского кредита.
26 марта 2020 г. клиенту ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» Сергею Порядину позвонил человек, представившийся сотрудником банка, и сообщил о совершаемых на его банковском счету подозрительных операциях. В ходе разговора Сергей предоставил собеседнику пароли, которые пришли по СМС-сообщениям на его номер телефона. Позднее в тот же день он узнал о том, что на его имя заключен договор потребительского кредитования на 567 тыс. руб., которые были переведены на счет третьего лица.
В тот же день Сергей обратился в полицию по факту совершенного в отношении него преступления. Через месяц было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а позднее действия мошенников были переквалифицированы по ч. 3 этой статьи.
Кроме того, Сергей сообщил Банку, что не обращался за получением потребительского кредита и не подписывал ни кредитный договор, ни иные документы, в частности заявление о страховании, и не получал денежные средства. Он просил предоставить информацию о том, кому и на какой счет были переведены деньги, но банк отказался это сделать.
Сергей также уведомлял Банк о возбуждении уголовного дела, по которому он был признан потерпевшим, однако банк все равно не стал аннулировать договор. Кроме того, в связи с необходимостью закрытия кредита, который Сергей оформлял в 2019 г., он был вынужден уплатить банку 16 900 руб. по договору потребительского кредита, заключенного от его имени мошенниками. В связи с этим мужчина обратился в суд с иском к банку, в котором просил признать недействительным кредитный договор и вернуть ему уплаченные деньги.
В ходе судебного разбирательства по делу городской суд выяснил, что спорный договор был заключен посредством подписания простой электронной подписью на сумму в 567 тыс. руб., из них 67 тыс. руб. составляли сумму страхового взноса. Сам кредит выдавался на три года под 19,4% годовых. В решении суда отмечалось, что договор был заключен путем ввода СМС-кода, а денежные средства были выведены на QIWI-кошелек гражданина Александра Харитонова. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК. В свою очередь, в отношении Банка было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ за отказ в предоставлении информации и вынесено представление об устранении нарушений закона.
Рассмотрев дело, суд счел, что банк-ответчик не предоставил заключенное с истцом соглашение об использовании информационного сервиса «Мой кредит», поэтому факт его заключения не доказан.
Таким образом, спорный договор был заключен в нарушение требований действующего законодательства в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия. В связи с этим суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Всем добра и надлежащего оформления финансовых отношений!
Ваш Юрист, Бехолов Эдуард Владимирович.
Связь со мной по телефонам ☎️:
+7(905)455-91-79,
+7(928)607-49-40

#юристБехоловЭдуардВладимирович#Феникс#ЦентрПравовойиФинансовойЗащитыФеникс#банкротство#юридическаяпомощь#юридическаяконсультация#суд#судебнаяпрактика#семейноеправо#защитамам#защитадетей#алименты#разделбизнесаприразводе#разделимущества#разделнедвижимости#определениеместажительствадетей#лишениеотцовства#бракоразводныйпроцесс#защитабизнеса#правовоесопровождениеизащитабизнеса#представлениеинтересовфизическихлиц#юристРостов-на-Дону ⠀

Автор публикации:

Вы юрист?
Зарегистрируйтесь на harant.ru и клиенты найдут Вас

При входе вы принимаете Положение и Согласие на обработку персональных данных.