В некоторых случаях при рассмотрении уголовного дела в суде, на стадии судебного следствия у стороны защиты возникает необходимость дополнительно допросить свидетелей или потерпевших, которые уже были допрошены.
Произойти это может по разным причинам, например, в случае, если после допроса данных лиц были осмотрены вещественные доказательства или допрошены иные лица, которые дали показания, которые противоречат показаниям потерпевшего ли свидетелей.
Вызов в судебное заседание осуществляет суд. Суд не всегда идёт навстречу стороне защиты, ограничиваясь лишь видимостью вызова в суд участников суда, либо вообще отказывает в таковом вызове, ссылаясь на то, что явка в суд потерпевших судом не признавалась обязательной.
Несмотря на то, что ходатайство стороны защиты о вызове в судебное заседание потерпевших и свидетелей в большинстве случаев является обоснованным и мотивированным, право на защиту грубо нарушается судом.
Безусловно, согласно п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ участие в судебном разбирательстве является правом потерпевшего. В тоже время, потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд /ч. 5 ст. 42 УПК РФ/. Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Отказ же в вызове будет являться нарушением права на защиту и попранием принципа состязательности сторон в уголовном процессе.
Отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, в т.ч. стороны защиты, не право, а обязанность потерпевшего. За отказ потерпевшего от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность /ст.308 УК РФ/. Каждый такой случай нарушения права на защиту должен находить своё отражение при обжаловании приговора в апелляционной инстанции.
