Речь пойдет о том, как клиент (потребитель) при нежелании оплачивать услуги юриста пускается во все тяжкие.
Юридические услуги оказываются потребителю на основании договора оказания юридических услуг. В зависимости от характера оказываемых услуг договор по своей сути может быть, в частности, договором возмездного оказания услуг, договором поручения либо содержать элементы обоих видов договоров (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Если клиент физическое лицо, то данные отношения регулируются Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”
Фабула дела: клиент (физическое лицо) обратился за юридической помощью по представлению интересов в суде.
У клиента случилась беда.
Стороны заключили договор и приступили к его исполнению, однако на первом же этапе клиент начал нарушать условия договора в части оплаты, но поскольку клиент — это слабая сторона в отношениях, и она нуждается в защите, юристы продолжили защищать интересы клиента.
После 4-х судебных заседаний, когда процесс выходил на «финишную прямую» клиент видимо решил, что платить ему совсем не хочется и посчитал, что услуги оказываются некачественно, расторг договор и обратился в суд же на юристов.
Ознакомившись с материалами первоначального судебного дела суд установил, что юристы принимали участие в всех состоявшихся судебных заседания. Ими осуществлялись действия по представлению интересов клиента, а именно задавались вопросы, давались пояснения суду как устные, так и письменные, заявлялись ходатайства (истребовании и запросы документов, о назначении экспертизы, предоставлялись возражения относительно формулировок вопросов перед экспертом), которые судом удовлетворялись и фактически легли в основу вынесенного решения в пользу клиента, оставленного впоследствии без изменения апелляционной инстанцией.
Однако на протяжении длительных судебных заседаний клиент и его представитель пытались доказать, что услуги в первоначальном судебном процессе оказывались не надлежащим образом, юристы не компетентны, не обладают нужными знаниями и навыками, не делают того, что как считал клиент должны делать, а именно, контролировать ход рассмотрения дела, регулярно отвечать на звонки и сообщения клиента.
Итог: суд отказал в иске, подтвердив доводы юристов о надлежащем качестве оказанных услуг.
Остается взыскать стоимость оказанных услуг, от которых клиент уклонился.
Вывод из этой ситуации может сделать каждый сам.
