27 фев — РАПСИ. Указанный в ЕГРЮЛ такой вид деятельности коммерческой организации как «судебно-экспертная деятельность» не дает ей права использовать слово «судебный» в ее фирменном наименовании, а факт регистрации юридического лица с таким нарушением не лишает налоговую инспекцию права на исправление ошибки, в том числе и права на обращение в суд.
Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №3-О/2025, которым было отказано в рассмотрении жалобы ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз». Суды против «судебных» ООО Как следует из материалов дела, данное ООО было зарегистрировано в 2012 году, а в 2022 году налоговая инспекция потребовала от компании устранить нарушение пункта 1 статьи 54 и подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса (ГК) РФ и убрать из фирменного наименования слова «судебных». ООО соответствующие изменения в учредительные документы не внесло и налоговики обратились в арбитражный суд, который обязал ответчика исполнить данное требование.
Вышестоящие инстанции оставили данное решение без изменений. После этого ООО обратилось в КС РФ с просьбой проверить конституционность ряда статей ГК РФ, регулирующих вопросы регистрации юрлиц, определяющих требования к их фирменному наименованию, а также устанавливающие условия применения срока исковой давности, поскольку эти нормы создают необоснованное конкурентное преимущество государственным экспертным учреждениям перед частными коммерческими экспертными организациями, ограничивают свободу экономической деятельности при осуществлении судебно-экспертной деятельности под конкретным фирменным наименованием и позволяют налоговому органу не соблюдать правила исчисления сроков исковой давности и подписания искового заявления.
Право на понуждение КС РФ напомнил, что в фирменном наименовании частной компании использовать слово «государство» и производные от него слова, поскольку это может ввести в заблуждение потребителей услуг об участии государства в деятельности компании, либо об особой значимости его деятельности в государственных интересах.
Аналогичный подход применяется и в случаях использования экспертными компаниями слова «судебный», поскольку такое название может ввести потребителей в заблуждение относительно причастности юридического лица к органам судебной власти. КС также отметил, что привлечение судом по ходатайству участвующих в деле лиц частных экспертов для проведения судебной экспертизы не придает им статуса лиц, осуществляющих государственную судебно-экспертную деятельность. И даже указание кода ОКВЭД «71.20.2 Судебно-экспертная деятельность» в ЕГРЮЛ информации о видах деятельности юридического лица, по мнению КС РФ, не «легитимирует употребления слова «судебный» в фирменном наименовании такой организации».
Также КС РФ указал, что факт государственной регистрации юрлица, фирменное наименование которого содержит слово «судебный» не лишает регистрирующий орган права на исправление ошибки и обращение в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица к изменению его фирменного наименования. А относительно срока исковой давности КС РФ указал, что иск об изменении фирменного наименования может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на него, а оно действует, пока неправильное название компании записано в уставе и зарегистрировано в ЕГРЮЛ.
