Можно ли подать в суд без юриста?

За все годы работы в частной юридической практике, я часто задумывался над тем, насколько тяжело или легко человеку не имеющему юридического образования самостоятельно подать в суд и вести дело. Бывало, приходилось слышать истории о том, как люди далёкие от юридической профессии сами составляли иски, подавали их в суд и выигрывали дела, и как правило такие рассказы сопровождались репликами типа: “Ну и за что платить этим юристам? если всё можно сделать самому ,открыл 131ую статью ГПК*, сделал всё как там написано и ВУАЛЯ!!!”.

Возможно так и есть. Но спор спору рознь. Согласитесь, что написать и подать иск о расторжении брака или взыскании долга по расписке (шаблонов этих исков море в интернете) совсем не одно и то же по сравнению с иском о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале акционерного общества и применении последствий её недействительности. Даже звучит страшно:)

А  ещё нужно понимать, что недействительных сделок существует два типа, каждый из которых предполагает несколько оснований, из которых выбрать можно лишь одно, а это одно основание может быть обусловлено кучей обстоятельств которые подлежат доказыванию, и если начать доказывать обстоятельства, которые не относятся к выбранному основанию, то результат можно получить совсем не тот  который ожидали, плюс порцию усмешек от оппонентов и явное недовольство судьи, иногда выливающееся в откровенную “порку” нерадивого истца.

Было на моей практике, когда судья весь процесс как мантру твердила стороне “Наймите юриста, наймите юриста”, но та была непреклонна (либо просто пожалела денег). Как результат, решение не в её пользу, хотя ситуация, честно говоря, была “фифти-фифти”, и будь на ее стороне юрист, вполне вероятно, что он бы её “вытащил”.

Судье всегда проще общаться с коллегой на одном языке, нежели чем пол процесса, разъяснять стороне юридическую терминологию, понимать которую люди учатся 5 лет в университете, а потом еще сколько то на практике и то не всю (как говорится – век учись…).

Кстати по тому делу, сторона всё таки наняла юриста для апелляции и попробовала обжаловать решение сердобольной судьи, однако, что мог сделать юрист, когда апелляция по закону не вправе принимать новые доказательства (точнее вправе, но в исключительных случаях), которые, кстати, имелись у стороны в момент рассмотрения дела судом первой инстанции, но не были представлены по неуважительным причинам, а если конкретнее, то по причине того, что сторона, не обладая навыками судебной работы, попросту не знала, что именно нужно представлять. Отсутствие юридических познаний – уважительной причиной не является, на что прямо было указано в апелляционном определении.

Как справедливо было отмечено на одном рекламном баннере в моем городе – “Не экономят на врачах и на юристах”. Каждый должен быть профессионалом в своей сфере, а самолечение, как известно здоровья не прибавляет.

Поэтому резюмируя вышесказанное можно заключить, что подать в суд без юриста конечно можно, так же как и сделать себе разрез в области аппендикса без хирурга -тоже можно. Только каков будет результат такой операции – вопрос открытый.

*Гражданский процессуальный кодекс

**Досудебка – досудебная подготовка или подготовка дела к судебному разбирательству. Стадия судебного разбирательства задачи которой перечислены в ст.148 ГПК РФ