Это просто заметка, размышление: суд выносит решением именем Российской Федерации. И если решение ошибочно, то ошибся не человек (судья), а ошиблось государство со всеми вытекающими последствиями (компенсации, извинения от прокурора — хотя это уже из области уголовного права).
Так вот, а как быть, если решение устояло в «апелляции — кассации», и лишь судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обнаружила изъяны в позиции коллег… может ли гражданин, в таком случае, доверять судебному акту, особенно если этот акт не был предметом обсуждения по всей судебной вертикали?
Вот и пример (решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 июня 2021 г. по делу N 2-2551/2021): гражданин обращается в суд с иском о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости, но ему отказывают в этом, потому что: «Специфические черты задатка, отличающие его от всех остальных способов обеспечения обязательств, заключаются в том, что задатком могут обеспечиваться лишь обязательства, возникающие из заключенных договоров». А предварительный договор — это не «основной заключенный» договор, основного — нет, значит в данном случае наш «задаток» — это аванс.
Так же считает и апелляция, и кассация (и Злая собака считает также, и всегда так считала).
Считаем количество судей: инстанция первая — один человек, облсуд — 3, кассация — тоже 3 человека. Итого — 7 человек. (И это без учёта сотрудников, которые работают на этих судей).
Доходит дело до Верховного суда и … барабанная дробь! … — «денежная сумма в размере 300 000 руб. была поименована как задаток и передавалась в счёт дальнейших платежей в доказательство заключения договора купли-продажи объектов недвижимости и в обеспечение его исполнения. Таким образом, указанная в договоре денежная сумма являлась задатком, однако это не было учтено судом». То есть: семь других человек в судейских мантиях допустили ошибку именем Российской Федерации.
Можем ли в такой ситуации гражданин доверять суду, мнение которого (опять-таки именем Российской Федерации) есть мало того, что волна носимая ветром, так ещё и носимая в неизвестном направлении…
Автор этого шедевра (это я заметке, но не об определении судебной коллегии ВС РФ), неоднократно слышал о том, что (якобы) есть страны, в которых если вынесли утром смертный приговор, то в к обеду и расстреляли (отрубили голову). «А как обжаловать? — спросит читатель. — Вдруг ошибка?». А никак. Если вынес суд решение (приговор) именем государства, народ которого платит тебе зарплату, то значит так тому и быть, (даже если это и ошибка). Но это там, у них.
А у нас мы вынуждены, вместо того, чтобы исполнять решения, обжаловать их по всей цепочке… а вдруг ветер дунет, да и понесёт судебную мысль в нужную сторону!
