Мировое соглашение с УК. Определение суда

18.04.2023

2 мин

27

ЖКХ

Предыдущая моя публикация  была посвящена деятельности или, как зачастую происходит – бездеятельности Управляющей организации. Теперь расскажу, как мы применили

Предыдущая моя публикация  была посвящена деятельности или, как зачастую происходит – бездеятельности Управляющей организации. Теперь расскажу, как мы применили на практике девиз «УК для нас, а не мы для нее!»

В двух словах – гражданин припарковал свой автомобиль на привычное место около дома, куда ставил машину на протяжении длительного времени. Этой парковкой пользовались и другие жильцы дома. Никаких запрещающих знаков не установлено.
В один прекрасный ветреный день со стены дома на машину посыпалась фасадная плитка. Да так, что посекла капот, крышу, лобовое стекло и даже двери.

Обращения в УК ни к чему не привели. Обслуживающая организация всячески тянула с ответом, а потом и вовсе стала отрицать какую-либо причастность к произошедшему событию.
Гражданин обратился ко мне. Дело в том, что, в соответствии с законодательством РФ,  УК несет ответственность за состояние фасада обслуживаемого дома.  После проведения  оценки ущерба и сбора  необходимых доказательств, мы обратились в суд.
В ходе судебного разбирательства УК поняла, что ущерб возмещать – таки придется, при этом, так же еще придется возместить стоимость независимой экспертизы и судебные расходы.

УК были предложены условия мирового соглашения, по которому УК должна будет в течение трех месяцев выплатить  моему клиенту  требуемую сумму ущерба.
Так как условия мирового соглашения устроили обе стороны и не нарушали законов РФ, судья его утвердила. Соглашение вступило в силу немедленно.
Надо отметить, что в заключении мирового соглашения есть определенные плюсы: оно вступает в силу немедленно, после утверждения судом и не требуется  ждать месяц на обжалование, который установлен для обжалования решений суда.
Если мировое соглашение не исполняется, то можно взять исполнительный лист и направить  приставам. То есть, исполнить это соглашение в принудительном порядке.

Единственный минус – это корректировка запрашиваемых по мировому соглашению денежных сумм. В основном приходится находить  «золотую середину», то есть, в большей или меньшей степени  снижать свои требования.
Подробнее читайте в Определении  Центрального районного суда г. Новокузнецка

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Фокеева Наталья Юрьевна

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo