Подумалось сегодня на примере одного судебного процесса, что победа в нашем деле — это не всегда полная капитуляция противоположной стороны. Особенно, когда представляем интересы ответчика в споре.
⠀
Очень часто победа — это решение суда по лучшему из худших вариантов.
⠀
Вот пример:
Люди делают ремонт в квартире, с перепланировкой, ломают стены и даже кухню переносят в одну из комнат — в общем, основательно подошли. Но, как у нас водится, забыли согласовать перепланировку в установленном порядке с органом муниципальной власти. Хотя, это было бы бесполезно, не согласовали бы им, перенос кухни так 100%.
⠀
Дальше следующая история. У соседей снизу пошла трещина по стене, как потом выяснилось, ничего страшного, штукатурка потрескалась немного, скорее ремонт со всеми вытекающими последствиями им надоел. Пожаловались, пришли проверяющие, работники (те, кто ремонт делали) ребята простые, дверь в чужую квартиру открыли и все показали, как есть.
⠀
Итог: иск от администрации города «привести квартиру в первоначальное состояние». Наш встречный иск — «оставить в перепланированном виде». Почти год судебных процессов. Судебная строительная экспертиза, вызовы эксперта в суд и его допросы с пристрастием на тему «а так ли опасна перепланировка, учитывая принятые меры по усилению конструкций и крайний верхний этаж?…».
Не буду мучить техническими подробностями. Решение суда — вернуть на место надо только кухню, все остальные помещения можно сохранить в перепланированном виде. Это существенно меньше затрат для клиента! И это для него меньшее из зол, он доволен, все вполне могло закончится хуже, при его пассивной позиции и игнорировании юридической помощи.
⠀
Еще из недавних примеров — снизили предпринимателю долг за отопление помещения в два раза, истец просил 1 млн., получил 500 тысяч (и мы еще обжаловать будем). Формально проиграли, но считаю такие результаты победой.
⠀
Поэтому, получив исковое заявление, не торопитесь расстраиваться. Вероятно, ситуация сложная, но не настолько, как там написано)
