Многие водители попадали в ситуацию, когда случайно и порой незначительно повреждали чужой автомобиль. И если тот самый автомобиль припаркован у тротуара, а внутри него и вокруг никого нет, велик соблазн просто уехать с места ДТП. Не советую этого делать! Последствия могут быть серьезными, вплоть до лишения права управления транспортными средствами. Так случилось с одним жителем Волгограда, который понадеялся на русский «авось».
Слегка не вписавшись в поворот на своем авто, он задел чужую машину. Казалось бы делов-то: пара царапин, никто не заметит. Но нет: заметили, обратились в ГИБДД, нашли по камерам наблюдения. И началось: составили протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, привели к мировому судье для рассмотрения дела. Надеясь на снисхождение, беглец возместил потерпевшему ущерб в тройном размере, но, несмотря на это, мировой судья лишил его права управления транспортными средствами на целый год. Не помогли ни слова раскаяния правонарушителя, ни просьбы потерпевшего, который к моменту рассмотрения дела уже не имел к нему никаких претензий. Мировой судья был непреклонен.
Пришлось горе-водителю искать юриста, обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в районный суд и просить о применении статьи 2.9 КоАП РФ, которая предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Приведенные выше положения действующего законодательства и разъяснения, а также доводы защитника и объяснения потерпевшего позволили судье сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Каждый случай, конечно, индивидуален. И в следующий раз обстоятельства могут сложиться иначе. Поэтому, задев чей-нибудь бампер или разбив фару, не надо никуда торопиться, суетиться, бежать. Лучше подождать сейчас, чтобы потом не стать пешеходом на целый год…
