Личный досмотр

Здравствуйте, недавно произошла такая ситуация: я работаю курьером на велосипеде, и получилось так что я опаздывал на заказ и при повороте с неосвещенного двора, сразу повернул в другой двор и врезался в стоящий сразу на въезде в другой двор шлагбаум, причем большинство улиц и двором не освещается у нас в городе, который в результате этого погнулся а у меня остались различные ушибы разной степени тяжести. В результате чего тсж предоставило видеозапись с ДТП с моим участием, и сказало что примерная сумма для возмещения ущерба 7.000. Притом что я погнул только железную палку шлагбаума а не сам его механизм или систему.
У меня вопрос. Есть ли какое то законное основание для этого, и желательно если тсж подаст в суд по этому делу, чтобы я не платил просто так не знакомым людям такую значительную для меня сумму. Буду очень благодарен если поможете с этим вопросом.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте. Добровольно ничего не возмещайте. Напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам подскажет тактику действий

Кузьмин Константин Александрович

Законным основанием взыскания ущерба является судебное решение. Для этого они должны подать Иск в суд и приложить заключение оценщика о размере ущерба. Минус этой процедуры- взыщут с вас помимо ущерба услуги оценщика, госпошлину и расходы представителя, если он будет. Основание взыскания-ущерб от Ваших действий. Отдавать без суда неизвестно кому тоже не стоит. Пусть пишут письменную претензию с приложением подтверждающих документов. Если работаете официально курьером по трудовому договору и исполняли обязанности, в суд привлекут вашего работодателя.

Есть ли смысл в моей ситуации подавать в суд?
Дал в долг знакомому, которому 17 лет, 340 тыс. руб под видеозапись, где он подтверждает факт получения денежных средств с паспортом в руках, обязуется вернуть их на определенных условиях - фиксированными суммами за определенный период времени. Брал в долг эту сумму он по частям, каждый раз уверяя, что ему есть чем отдавать, ссылаясь на то, что ему эти денежные средства выплатят, и он их вернет, уверяя, что продаст ноутбук и переведет доход с продажи в счет части долга. Ни одно из данных им обязательств выполнено не было. По большому счету, истории были придуманы для того, чтобы взять в долг еще. Обманывал так постоянно и брал еще и еще. Ранее он также брал в долг, но все возвращал. Сейчас он отказывается вернуть взятые у меня деньги. Он не имеет официального дохода, но имеет неофициальный(продажа цифровых товаров в мессенджере). Как оказалось, таким способом он брал в долг не только у меня - мне написали люди, оказавшиеся в аналогичной ситуации. Я пригрозил ему, что предоставлю пострадавшим от его действий его персональные данные, если он не вернет мне мои деньги. Сейчас он заявляет, что будет писать заявление по факту вымогательства, если я буду предпринимать действия, связанные с подачей на него иска в суд. Есть ли смысл в моей ситуации подавать в суд? Из доказательств: транзакции в банке на его электронный кошелек и видеозаписи.

Афанасьев Арсений Алексеевич

Добрый день. Конечно есть смысл обращаться в суд. С момента получения первого паспорта (14 лет) человек отвечает за все свои гражданско-правовые действия. Предлагаю начать с заявления в полицию по факту мошенничества, пусть его допросят в присутствии одного из родителей, опросят потерпевших. Почти наверняка будет отказной материал. Зато материалы проверки станут доказательством при подаче иска в суд. Вас точно не привлекут за вымогательство, этим он вас запугивает

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Заявление о вымогательстве он может и напишет, но будет отказ в возбуждении уголовного дела и всех участников спора отправят в суд разбираться в гражданский процесс. Выяснять отношения таким образом бессмысленно, а нужно писать иск в суд и просуживать долг. Если нужна помощь обращайтесь 89087389208

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов судом, можно ли будет исследовать видеозапись?

Гавриченко Софья Александровна

Добрый день, Да, в таком случае вам необходимо подать ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства, поскольку имеется необходимость исследовать дополнительные доказательства (ст. 232.2 ГПК РФ и ч. 5 ст. 227 АПК РФ)

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте по упрошенному нельзя. Удачи

Зубов Вадим Васильевич

Согласно ч. 3 ст. 228 АПК РФ ("Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства") "Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения". То есть - доказательства можно предоставить. Но закавыка в том, что, согласно части 5 этой стать "Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон...". То есть: судья будет исследовать Вашу видеозапись, но без Вашего участия. Следовательно: Вы будете лишены возвожности обратить его внимание на нужные Вам эпизоды или как-то её пояснять. Значит: дело нужно перевести из упрощёнки в обычный процесс. Исходим из 5 ст. 227 АПК РФ: суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.. если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;... Вывод: Вы должны подать ходатайство в суд, в котором заявить данную просьбу и пояснить (мотивировать) её тем, что "необходимо исследовать дополнительные доказательства" по данному делу. Спасибо Вам за вопрос. (Он позволил освежить знания в памяти).

Как решить вопрос с соседом, который мешает жить? Мы с мужем живем на 1 этаже в хрущевке, над нами поселился мужчина, который стабильно хотя бы раз в месяц приходит в 12 часов ночи, в 6 часов утра, стучит в дверь, обвиняет нас в том, что мы стучим в потолок, не даем спать ему в 5-7 часов вечера, на наши разъяснения, что мы этого не делаем, начинает говорить, что мы врем, называет нас аферистами, мошенниками, угрожает мужу избить его. Мы поставили дома камеру, написали заявление в полицию, обращались к участковому - полиция бездействует. Сосед продолжает ходить. Уже даже показывали ему видеозапись с камер, но он настаивает на своем. Вызвали полицию, они приехали, разобрались, изучили видеозаписи, сказали, что сами не знают, что делать с ним, ничего не изменилось. Он продолжает ходить. Что делать? Страшно, что он может как-то навредить нам. На наши объяснения, что мы этого не делаем, не реагирует вообще.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте есди полиция никак не реагирует на ваши заявления пишите в прокуратуру, укажите в жалобе, что сосед вам угрожает и вы боритесь за свою жизнь. Удачи

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Гражданин случайно не состоит на учёте в психушке? Очень уж похожа история которая была у клиента. Вы из какого города?

Можно ли найти мошенника в интернете, который шантажирует моими обношенными фото, дело в том что я модель и проходила онлайн кастинг на съемку белья и духов, меня попросили показать нет ли тату и шрамов на теле, а так же грудь, потому что бельевая съемка, на онлайн кастинге делалась видеозапись, которую рассылают всем знакомым и требуют деньги, что делать?

Петров Семен Семенович

В полиции отдел К его найдет и даст правовую оценку его действиям

Пришла взять справку в ПНД. Но мне отказываются выдавать справку, так как якобы обо мне пришла информация из УВД. Врач-психиатр зачитала информацию из УВД, оказалось, я якобы асоциальная личность. Что входит в это понятие, непонятно. Некоторые родственники решили, что потому как я не работаю. Хотя я до недавнего времени работала удаленно, на фрилансе. Платила налоги. Но для них это не работа. Но теперь мне не выдают справку для трудоустройства.
Подходила несколько раз к нескольким зав отделением ПНД, они говорят, что нужно подписать добровольное согласие на оказание психиатрической помощи. Я, естественно, отказалась, потому как у меня есть независимая экспертиза и нет никаких психических заболеваний. Заказала выписку из мед карты, мне выдали выписку, где указано нет психических заболеваний и не состоит на учете.
На вопрос родственницы зав отделением ответила, что это не справка (хотя на ней стоит печать "для справок") и ее нельзя использовать для трудоустройства. Подходила несколько раз к врачам-психиатрам и зав отделением, уловила их на вранье, они утверждали что в местной поликлинике у меня тоже есть карта, однако ее там нет (подходила в регистратуру, записала на видео).
В общем доверия к врачам нет, поэтому проходить никакие экспертизы я не буду.
Знакомые посоветовали через суд или УВД решать вопрос. Хотелось бы написать также на соседей, от которых и были жалобы на меня и родственников. Они неоднократно вламывались в дверь (незаконное проникновение), угрожали подкинуть наркотики и т.д. Мы обращались в милицию, вызывали ее, есть видеозапись, но нас и наши обращения игнорируют. Родственницу однажды избили, тоже все проигнорировали. А теперь нас нужно "полечить".
Психиатр (консультировалась у других независимых врачей-психиатров и наркологов) мне ответил, что нет такого нормативно-правового акта, который бы регулировал вопрос, когда соседи могли бы написать заявление на имя Глав врача ПНД.
Хотелось бы узнать, какой нормативно-правовой акт регулирует возможность написания в УВД и обращения.

Бронштейн Александр Михайлович

Конституция Российской Федерации Закон о полиции

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вас же есть выписка, что не обращались и не состоите, что еще надо?

Рябов Сергей Иванович

Какая справка Вам нужна? Для чего?

Имею ли я право отказаться от товара, который был заказан онлайн (через маркетплейс Wildberries) в течение 3 месяцев, если не было письменного уведомления об отказе от товара в течение 7 рабочих дней и считается ли уведомление сотрудника ПВЗ, об отказе от товара в течение 7 рабочих дней, юридически действительным, если в зале вёлся аудио и видеозапись?

Пилипенко Игорь Александрович

При отсутствии письменного уведомления организатор маркетплейса может отказать в безусловном приёме товара обратно и потребовать проверки качества этого товара.

Бронштейн Александр Михайлович

этот вопрос уже был.

На работе совершила девушка поступок близкий мне она человек, она случайно пробила лишнюю пачку сухариков покупателю и не заметила, а заметила тогда, когда уже все было сделано, и покупатель ушел, она не подумав положила к себе в портфель и хотела отдать человеку, а так нельзя делать и её засняла камера и засчитала как "махание на кассе", ей предложили уволиться по собственному желанию и она согласилась. Но при попытке устроиться на новую работу, пришли её бывшие коллеги и показали видеозапись с камер наблюдения ( где она не подумав совершила выше сказанное) в результате чего, её не взяли на новую работу. Можно ли это подстечь за распространение личной информации и показание где изображен человек другим без его согласия? Или под что это можно сделать?

Дацкевич Константин Евгеньевич

Здравствуйте, если она не была оповещены о съёмке да.

Пилипенко Игорь Александрович

Эта девушка получила уникальный шанс немного восстановить своё материальное положение. Ей отказали в приёме на работу при необъективных обстоятельствах. Девушка вполне может выиграть суд у такого работодателя и получить денежную компенсацию, в том числе и за причинённый нравственный моральный вред. В суде надо использовать вмешательство бывших коллег этой девушки в процесс её трудоустройства. Все остальные способы помощи этой девушке или малоэффективны, или не имеют реального исполнения.

Рябов Сергей Иванович

Информация на новое место трудоустройства как попала? По запросу нового работодателя?

Здравствуйте, сестра совершила кражу в 1400р и несколько мелких краж 2,5 месяца назад, её данные паспорта записали в супермаркете, она расплатилась за последнюю кражу в 2хкратном размере. Ей сказали, что пока её отпускают. Стоит ли за неё беспокоиться и захотят ли они обратиться в полицию за прошлые разы, если они найдут по её кражам видеозапись через банковскую карту? Истории платежей по карте предоставила

Науменко Александр Владимирович

Естественно стоит беспокоиться. В таких случаях лучше перебдеть и быть готовым к худшему, чем необоснованно расслабиться. Проблемы возникают зачастую в самый неподходящий момент, в выходные и праздники, когда не дозвонишься адвокату. Когда человек не готов, может наговорить лишнего и наделать глупостей. Поэтому всё продумайте по худшему сценарию. Когда готовы к худшему, то неожиданностей уже минимум. Изучите ст. 7.27 КоАП РФ и ст.ст.158, 158.1 УК РФ, чтобы чётко понимать разницу между ними.

Рябов Сергей Иванович

Это полностью зависит от администрации магазина, привлечение к ответственности конечно возможно.

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день! Можете успокоиться сразу не подали значит вообще не продадут

Хотел бы узнать, можно что то сделать, если при оформлении протокола, я на видеозапись отказался от прохождения медосвидетельсвования

Бачериков Андрей Витальевич

Сделать можно только в том случае, если съёмка для представления в суд неполноценная (неустранимые сомнения трактуются в пользу привлекаемого лица)

Меньшикова Ольга Борисовна

Нет. Лишение прав. Без вариантов

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Два варианта имеется разрешения вашей ситуации. Напишите мне в Ватсапп

Канюков Сергей Константинович

Ничего, маячит лишение прав.

Медведева Анастасия Андреевна

Здравствуйте, на мой взгляд, ничего сделать нельзя.

Коршунов Александр Геннадьевич

Не, ну теоретически если отсутствовал законные основания для направления на освидетельствования, или сразу на медицину ехать предложили (без осв-я на месте), то можно попытаться. Без анализа материала сложно сказать.

Ковалев Павел Александрович

Здравствуйте. Необходимо изучить другие документы.

То, что вы отказались на видеорегистратор сотрудника от освидетельствования, ещё ничего не значит, существуют определённые требования к оформлению документов и самой видеозаписи, как доказательства.

Если есть ошибки в действиях сотрудника, то можно и оспорить, если нет и все сделано строго в соответствии с требованиями, то навряд ли.

На данный момент на ваш вопрос можно ответить и да, и нет. Но точный анализ ситуации возможен после ознакомления с другими материалами дела.

Практика прекращения таких дел у нас есть.