Бывают ситуации, когда суд первой инстанции вынес решение, которое затронуло права третьего лица, при этом третье лицо не было привлечено к участию в деле. В результате чего была угроза траты большой суммы денег.
Третье лицо, чьё право было нарушено и которое не привлекалось к делу, обратилось в 2024 году за помощью и просило подать апелляционную жалобу. Вместе с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении сроков.
Суд первой инстанции отказал в восстановлении сроков на подачу апелляционный жалобы. Отказ в восстановлении срока мотивирован тем, что третье лицо знало о результате дела и могло обратится в 30-дневный срок, но обратилось спустя 3 месяца.
К слову сказать, третье лицо узнало о решении суда только получив исполнительный лист, где было указан предмет спора, взыскиваемая сумма и номер дела.
Не согласившись с определением суда об отказе в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, была подана частная жалоба.
В частной жалобе ссылался на следующие доводы.
В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлечённые к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешён вопрос об их правах и обязанностях.
По смыслу приведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у лица, не привлечённого к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес.
У третьего лица имелся прямой материально-правовой интерес к предмету судебного спора, в котором ответчику необходимо было выплатить денежные средства.
Далее, были приведены доказательства материально-правового интереса.
Также были приведены доказательства об уважительности пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Третье лицо не было привлечено к участию в суде, а также не подавались запросы о предоставлении информации. В связи с чем, третье лицо не в полной мере было осведомлено о решении суда.
Сведения о вступившем в силу решении суда, получены третьим лицом по истечению срока обжалования решения, к тому же получено по своей инициативе.
Согласно положению п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: «к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления».
Помимо этого, на основании п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции (абзац второй части 1 статьи 327.1 ГПК РФ)».
Конечно, п. 25 этого Постановления Пленума ВС РФ утратил свою актуальность, так как сейчас апелляционная жалоба и заявление на восстановление сроков на подачу апелляционной жалобы рассматривает непосредственно апелляционная инстанция.
По итогу, частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией и определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы было отменено. Апелляционная жалоба третьего лица была удовлетворена апелляционным судом, а решение первой инстанции отменено.
Таким образом, если ваши права и интересы нарушены решением первой инстанции, а вы не были привлечены к делу и пропустили все возможные сроки, то шансы на подачу апелляционной жалобы и её удовлетворения есть!
