По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, законодатель установил критерии компенсации морального вреда, среди которых можно выделить следующие:
- вред причинен гражданину (поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред, в связи с чем право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу),
- гражданин испытывал физические или нравственные страдания (под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями — страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции),
- вред причинен действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.),
- моральный вред может быть компенсирован и в иных случаях, однако, если это прямо предусмотрено законом (например, Законом о защите прав потребителей).
Последний критерий на протяжении длительного времени являлся безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, если такое право не было предусмотрено законом, регулирующим спорные отношения. Однако Пленум Верховного Суда Российской Федерации в недавнем постановлении №33 от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Более того, новеллой стало указание судам на то, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Надо отдать должное, суды уже начали применять на практике последние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Недавно один из районных судов г. Волгограда взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей за нарушение имущественных прав, связанных с созданием со стороны ответчика препятствий в пользовании дачным участком. При этом суд учел, что истец был лишен возможности пользоваться принадлежащим ему земельным участком и дачным домом. Из-за незаконных действий ответчика он лишился возможности отдыхать на даче, проводить там время с семьей, не смог собрать урожай, который выращивал все лето, был лишен возможности подготовить участок и дачный дом к зиме, не смог осенью накрыть виноград, за которым ухаживал более 7 лет. То обстоятельство, что труд, вложенный в выращивание урожая и благоустройство дачного участка, пропал даром, в то время как действия ответчика остаются безнаказанными, причинило истцу нравственные страдания. Он испытывал чувство беспомощности и разочарования, переживание и беспокойство, в том числе из-за того, что его права неоднократно и грубо нарушаются ответчиком.
