Гасинец Евгений: «Социальная ответственность юриста — как принцип работы»

В течение полугода работодатель принуждал к увольнению по собственному желанию, я сначала соглашался и просил дать мне срок для того чтобы найти работу.Перед увольнением по статье 81.7.1,просил директора о переводе на другой автобус,он согласился обдумать моё предложение.В последние дни моего трудового отношения с предприятием была произведена проверка пассажиропотока на маршруте.В качестве контролёра была начальник ремонтных мастерских которая предвзято относилась ко мне постоянными замечаниями по моей работе которую выполнял добросовестно.Производился подсчет пассажиров без валидатора, камер видеонаблюдения, путём письменного подсчёта на выходе пассажиров.Принимал оплату за проезд я, никаких отдельных доплат за совмещение профессий с кондуктора не имел.Дополнительного соглашения о совмещении профессии кондуктора не было.На предприятии в штате нет кондукторов и контролёров.Мной были подписаны: Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.Должностная индивидуальная инструкция водителя в которой есть пункт о разрешении брать деньги за проезд.В итоге проверки после завершения работы не считая выручки сдал деньги в кассу в которой была недостача в сумме 1560 рублей.Обосновывая недостачу утерей или неправильной задачи с купюр.При разговоре директора о возмещении недостачи отказал,потому что такой суммы не было в наличии.При оскорблении о воровстве и угрозе увольнения, отказался писать объяснительную записку и уехал домой.После долгих разговоров и шантажа об увольнении по статье 81.7.1 поехал в прокуратуру и написал заявление о принудительном увольнении.Через несколько дней составили акт меня вызвали для его подписи,не предоставив необходимых документов заставили меня подписать его.В акте дописал,что не согласен с увольнением из-за нарушения моих прав и законных оснований На следующий день выдали трудовую книжку с увольнением по статье 81.7.1.До окончания срока обращения в суд осталась неделя,я ждал проверки прокуратуры,но узнав по предварительным оценкам что прокуратура не выявили нарушения законодательства при увольнении по статье 81.7.1.Предложили обращаться в суд,но срок почти исчерпан.По совету юриста для подачи в суд иск нужно досудебное заявление.Что в нём писать не знаю,потому как закон бессилен против этого беспредела.Но статья позорная остаётся в трудовой книжке.Подскажите что в такой ситуации делать? Может писать в досудебном заявлении о смягчении увольнения?

Байдак Зоя Михайловна

Срочно пишите исковое заявление в суд без всяких досудебных претензий. Но, лучше исковое заявление пусть подготовит вам юрист.

Лой Ксения Евгеньевна

Здравствуйте. Нет, составление досудебной претензии не является необходимым этапом подготовки к судебному разбирательству по трудовым спорам, вы можете сразу направлять исковое заявление в суд по месту своего жительства или по адресу регистрации вашего работодателя.

Золотухин Александр Вадимович

Добрый день!

в Вашем случае можно обращаться в суд за разрешением трудового спора без направления претензии работодателю.

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».
Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».
Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

Здраствуйте,я призывник подал административное исковое заявление на оспаривание призывной комиссии,суть иска была в том что нарушили правила проведение призывных мероприятий а именно врачи проигнорировали жалобы на здоровье и не выдали направление на обследование было судебное заседание суд почему то назначил судебную военно врачебную экспертизу хотя я против был также сторона ответчика против.также приостановил дело пока не пройдет экспертиза после судебного заседание в течении 15 дней я подал частную жалобу в краевой суд на отмену определения суда а именно отмену приостановления дела и экспертизы .Хотел задать вопрос получается частная жалоба будет рассматриваться около месяца,и если мне позвонят и скажут делать экспертизу а жалоба не успеет рассмотреться как быть в такой ситуации

Камынин Илья Юрьевич

будет экспертиза, это железно

Ватолин Александр Иванович

Частные жалобы по таким делам бессмысленны. А почему вы боитесь проведение экспертизы?

Губанов Артур Валерьевич

Вообще то экспертиза делается в рамках рассматриваемого дела

Байдак Зоя Михайловна

При уклонении от назначенной судом экспертизы, вы будете отднозначно проигравшей стороной по делу. Так как об этом говорит закон.

Добрый вечер. Я по судебному листу должна возместить расходы компании в размере госпошлины.Решение суда вынесено от 29.06.2023.Каким образом я должна это сделать? На сегодняшний день компания истец отправила административное исковое заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя. На сегодняшний день исполнительное производство отношения меня никак ответчика не возбуждено.

Саидахмедов Ильяс Амирсултанович

Свяжитесь с истцом затребуйте реквизиты

Байдак Зоя Михайловна

Очень хорошо, что нет исполнительного производства.

Значит вы съэкономили 7% от суммы госпошлины, но не менее 1тыс.руб.

Посмотрите в претензии или в решении суда рекизиты. Если их нет, позвоните взыскателю и оплатите, пока нет ИП.

Вараюнь Роман Александрович

Здравствуйте. Вам необходимо обратиться к истцу за реквизитами.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Административный иск нужно изучить.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы впредь исполнить судебное решение в добровольном порядке без приставов. Для этого направляется официально письмо взыскателю, истцу по делу, в котором просите указать реквизиты

Соколовский Вячеслав Борисович

обратитесь в компанию, возьмите счет на оплату судебных издержек в их адрес на основании решения, исполнительного листа и произведите безналичную оплату, указав в наименовании платежа "оплата госпошлины на основании решения суда по делу № от....числа, исполнительного листа серия номер....

Сысоева О.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании вынесенного 17 июля 2019 года администрацией г.о. Самара постановления № 0 о сносе самовольной постройки - гаража, на земельном участке площадью 25,4 кв.м.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что гараж не является самовольной постройкой, отсутствие разрешения на строительство не является безусловным основанием для сноса, в настоящее время решается вопрос о признании права собственности на гараж.
Согласно отзыву администрации г.о. Самара на административный иск, основанием для подготовки и принятия оспариваемого постановления представленные администрацией Промышленного внутригородского района уведомление о выявлении самовольной постройки от 7 ноября 2018 года и актом муниципального контроля № 1 от 08 октября 2018 года.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что по итогам плановой проверки соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка проведенной с 11.09.2018 по 08.10.2018 представителем администрации Промышленного внутригородского района 08.10.2018 составлен акт № 93, согласно которому выявлено нарушение требований земельного законодательства, выраженное в использовании земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадь 25,4 кв.м. без оформленных прав на землю, что является нарушением положений ст.ст. 25,26 ЗК РФ и подпадает под действие ст. 7.1 КоАП РФ.
С целью контроля за устранением выявленного нарушения вместе с настоящим актом представителем администрации выдано Сысоевой О.А. предписание об устранение нарушений требований земельного законодательства в срок до 08.04.2019 года путем оформления правоустанавливающих документов на землю либо путем освобождения земельного участка, используемого без правоустанавливающих документов. В дельнейшим решениями Промышленного внутригородского района по ходатайству Сысоевой О.А. срок исполнения предписания продлен до 10.03.2020 года.
Оцените доводы иска и возражения на него. Соответствует ли поданное административное исковое заявление положениями ст. 227 КАС РФ?

Зубов Вадим Васильевич

Нет, потому что: статья 227 КАС называтся - "Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями".

Может быть 125 КАС?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачи за деньги.

Байдак Зоя Михайловна

На студенческих сайтах вам помогут.

Добрый день, мне был выписан штраф об административном правонарушении инспектором ГИБДД, за управление легковым транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу, без доверенности и путевого листа, в тот момент данный автомобиль использовался в личных целях, но в автомобиле был пассажир, который перевозился на безвозмездной основе, подскажите пожалуйста, на сколько это правомерно?

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, нужно ознакомиться с постановлением, с Уважением Шаханов А. М

Ватолин Александр Иванович

У вас неоднозначная ситуация. Если пассажир не является работником организации, то это можно расценить как личную перевозку.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Весьма вероятно что не очень правомерно, если сможете доказать свою позицию. Принятое решение Вы можете обжаловать вышестоящему руководителю полиции или в суд.

Здравствуйте! Хотел поинтересоваться!
Какое наказание за езду с утерянным правами, будучи лишенным (действительные права сданы в гибдд), соответственно если остановят и пробьют по базе какое наказание ждать?

Тарасов Владимир Сергеевич

Ответственность наступит по ст. 12.7 КОАП ПФ (ч. 2 или ч. 4). Если будут поддельное удостоверение - будет еще и уголовная ответственность.

Рябов Сергей Иванович

удвоение штрафа и срока лишения

Здравствуйте! Хотел поинтересоваться!
Какое наказание за езду с утерянным правами, будучи лишенным (действительные права сданы в гибдд), соответственно если остановят и пробьют по базе какое наказание ждать?

Камынин Илья Юрьевич

Управление автомобилем лицом, лишенным этого права, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

Ватолин Александр Иванович

Штраф 30 тысяч рублей или арест до 15 суток.

Федюнев Александр Владимирович

Добрый день, за езду без прав вам грозит штраф в размере 30000 руб. Однако если вы повторно будете привлечены к ответственности, например, за отказ от прохождения освидетельствования\\медицинского освидетельствования, то в таком случае будет состав преступления

26.10.2023 случилась авария: я (красный прямоугольник на картинке) двигалась по левой полосе своей дороги. Перед пешеходным переходом загорелся желтый свет, я бы не успела затормозить, поэтому проехала на желтый (в протоколе об этом не написала, т.к. столкновение произошло на не регулируемом перекрестке). Дальше поехала к нерегулируемому перекрестку (от перехода до перекрестка метров 10).
Водитель серой машины (серый прямоугольник на картинке) решил, что раз загорелся желтый - встречные машины остановились и она пошла на поворот влево.
Т.к. я проехала светофор, а она начала поворот не уступив мне дорогу - произошло столкновение. Она не уступила дорогу помехе справа на нерегулируемом перекрестке (об этом я писала в протоколе), а я проехала на желтый свет на пешеходном переходе, не успела бы затормозить поэтому проехала (но в протоколе о том, на какой свет проехала и почему не писала).
В результате незначительно пострадала пассажирка этого такси, которое мне не уступило дорогу. Моя машина разбита - не на ходу.
В связи с чем ГИБДД назначило экспертизу? Что от нее ждать? Что мне предпринять на ней? Как доказать свою не виновность?

Байдак Зоя Михайловна

Попробуйте поискать наружные видеокамеры на близлежащих зданиях и попросить видеозаписи с них.

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Штраф за проезд на желтый сигнал согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП составляет 1 тысячу рублей. За повторное нарушение водителя обяжут выплатить уже 5 тысяч рублей либо лишат его прав управлять транспортом на срок от 4 до 6 месяцев.При этом постановление суда можно будет оспорить. Но только если получится доказать, что проезд на желтый был вынужденной мерой.

Поэтому у вас шансов доказать свою невиновность очень мало.

Но, не отчаивайтесь. Если вас признают виновной, то постарайтесь уже в рамках гражданского судопроизводства доказать, что виновны оба водителя и взыскать в свою пользу убытки с другого участника ДТП.

Ватолин Александр Иванович

В судебном порядке вы можете попросить суд назначить судебную трасологическаю экспертизу.

Рябов Сергей Иванович

звоните в воцапп. подробно разберем ситуацию. Для ответа на поставленные вопросы информации недостаточно.

Я передал ключи от ТС другому лицу на ремонт, тот попал в ддп и скрылся, машину я забрал на нашем месте целую, не первый раз отдавал в ремонт, что мне грозит за это как водителю, сам узнал о проишествия через две недели от матери к ней приезжали ГИБДД, тот человек пропал трубку не берет где живет не знаю.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Взыскание ущерба при определении виновником водителя (данное третье лицо)

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Дать пояснения полиции как всё было. Подтвердить свидетельскими показаниями. Страховая компания должна возместить имущественный вред. Если был причинен вред здоровью, то вам придется оплачивать все расходы на лечение. Надо более детально знать вашу ситуацию. Пишите на WhatsApp..

Рябов Сергей Иванович

Виновник был вписан в полис ОСАГО? Или полис был без ограничения?