Бизнес-урок из Хабаровска: почему ИИ ускоряет, но не заменяет человека

2 мин
Юрист Сиденко Сергей Николаевич объясняет: Бизнес-урок из Хабаровска: почему ИИ ускоряет, но не заменяет человека
Сегодня пришли на согласование два протокола разногласий, явно сделанных нейросетью. С контрагентом мы подписываем сразу два договора: хранения и

Сегодня пришли на согласование два протокола разногласий, явно сделанных нейросетью.

С контрагентом мы подписываем сразу два договора: хранения и поставки. Он хранит наш товар, а потом забирает его уже как покупатель. Юристы контрагента, видимо, решили не тратить время: закинули оба проекта в нейросеть и попросили сгенерировать протоколы разногласий. А потом просто отправили нам, не вдаваясь в суть потока искусственного сознания.

Некоторые пункты противоречат тем условиям работы, которые обсуждались сторонами в переговорах и переписке.

Читать такие документы тяжело. Пункты выдернуты из контекста, приведены не целиком, а фрагментами. Непонятно даже базовое: остальные абзацы пункта сохраняются в прежней редакции или просто удаляются из пункта договора. В комментариях такие термины как «экстраполяция», «принудительные обязательства» и другие слова, которых в деловой переписке обычно не встретишь.

А местами ИИ написал правки против самого контрагента.

В договоре у покупателя было право сделать выборочную проверку партии и распространить её результаты на весь товар. ИИ предложил формулировку убрать, чтобы Покупатель был обязан проверять каждую единицу товара.
Еще прикол – подсудность. У нас стояло: по месту нахождения истца. То есть мы подаём иск в Хабаровске, контрагент — в Красноярске. Симметрично. Нейросеть почему-то решила, что по адресу истца это только Хабаровск, будто контрагент сам никогда истцом не будет. И предложила зафиксировать Красноярск. Иначе у хранителя возникнут транспортные и временные издержки. О том, что такие же издержки получит поклажедатель, нейросеть не подумала.

Я не имею ничего против использования ИИ в работе. Нейросети однозначно полезны, рутину они облегчают. Скоро мы все будем ими пользоваться. Но надо перепроверять, редактировать. А когда вы отправляете контрагенту сырой результат генерации, то в ответ получаете снисходительную улыбку. И роняете свой авторитет.

Правило простое: используете нейросеть, перечитывайте за ней каждую формулировку. Проверяйте, критична ли правка для ваших правоотношений и совпадает ли она с договорённостями, которых вы уже достигли с контрагентом. Это ваша работа, вы несете за нее ответственность. ИИ ускоряет, но не заменяет человека. Если вы невежественны в каком-то вопросе, он только приумножит ваше невежество. Именно поэтому разговоры о том, что договоры можно проверять нейросетями без участия юриста на мой взгляд преувеличены.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы