Системы искусственного интеллекта стремительно проникают во многие сферы человеческой деятельности, включая создание контента. Современные технологии позволяют генерировать уникальные произведения искусства, изображения, музыку, литературные тексты и даже научные исследования буквально за считанные секунды. Рост популярности нейросетевых моделей породил ряд юридических вопросов, главным из которых является проблема авторского права на созданные нейросетями произведения.
Сегодня большинство законов об интеллектуальной собственности признают авторами исключительно людей. Законодательства большинства стран не предоставляют защиту произведениям, созданным нейросетевыми моделями. В Российской Федерации сформирована позиция, отраженная, в статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации – автором произведения науки, литературы или искусства признается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
Некоторые специалисты предлагают считать носителем авторских прав разработчика программного обеспечения, создавшего нейросетевую модель. Другие считают нейросети инструментом отдельных частей творческого процесса, а автором признать тех, кто инициирует запуск системы, т.е. пользователя нейросетевых сервисов.
Ситуация осложняется отсутствием единых подходов и однозначных решений. Пока продолжается обсуждение возможности правового урегулирования вопроса, крупные технологические компании начинают предлагать собственные решения.
Некоторые разработчики указывают в лицензионных соглашениях, что конечный пользователь приобретает исключительные права на результат работы AI-технологий. Однако подобная практика вызывает сомнения у юристов и потребителей, поскольку непонятно, как определить пределы распространения авторских прав и степень оригинальности генерируемого контента.
Другая сложность связана с определением оригинальности произведений, созданных нейросетями. Многие эксперты сходятся во мнении, что творческие способности присущи только человеку, следовательно, машина не способна создавать оригинальные произведения искусства или интеллектуальных трудов. Соответственно, если результатом работы нейросетевой модели стало повторение существующих элементов или заимствование чужих идей, говорить о защите авторскими правами такого произведения становится затруднительно.
Технология машинного обучения базируется на огромном объеме данных, собранных из открытых источников, книг, статей и иных материалов. Любая попытка присвоить себе права на подобную работу выглядит сомнительной с точки зрения этики и справедливости.
Если создать программу, способную синтезировать новые музыкальные композиции, фильмы или картины, основываясь на анализе тысяч предыдущих примеров, кого следует признать автором итогового продукта — программу, её создателя или людей, чьи произведения использовались в обучении?
В настоящее время авторы сталкиваются с угрозой нарушения их прав на использование собственных работ в системах машинного обучения. Компании получают доступ к огромным объемам данных бесплатно, а потом используют их для создания новых продуктов. Возникает угроза монополии крупных корпораций, контролирующих рынок инновационных технологий.
Со своей стороны, писатели, художники и музыканты вынуждены защищать свои права на существующие произведения. Часто суды становятся местом разбирательств по вопросам копирования стилей, мотивов и идей, применяемых алгоритмами нейросетей.
Негативным последствием отсутствия адекватного правового регулирования является потеря стимулов к созданию оригинальных творческих произведений. Зачем вкладывать усилия в разработку нового шедевра, если нейросеть сможет легко воспроизвести аналогичные идеи, быстрее и дешевле?
Для предотвращения таких последствий необходимо выработать эффективные механизмы правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, созданных с использованием систем искусственного интеллекта.
Помимо законодательных инициатив необходимы международные соглашения, устанавливающие общие правила и стандарты, так как разработка нейросетевых моделей ведется повсеместно. Выработка эффективных механизмов правовой охраны неизбежно приведет к значительным изменениям в законодательстве многих стран, позволит защитить права пользователей и разработчиков систем искусственного интеллекта, обеспечивая дальнейшее развитие возможностей человека и цифровых технологий.
