В отличие от ст.20 УПК РСФСР -Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела действующий уголовно-процессуальный закон оставляет сбор доказательств на усмотрение следователя.
Нарушение данной статьи ранее считалось основанием для возращения дела прокурору для производства дополнительного расследования. Однако времена меняются и теперь в уголовном праве главенствует принцип состязательности сторон. Заинтересованность следователей в направлении дела в суд понятна и поэтому они могут отказывать в удовлетворении ходатайства о сборе доказательств. Не вдаваясь в подробности вопроса обжалования решений следователя, полагаю, что в этом случае может помочь только адвокат. Уголовный закон наделяет адвоката не только обязанностями, но и правами, интересующими нас.
В соответствии со ст. 53 УПК РФ адвокат вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.
Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат вправе собирать доказательства путём:
- получения предметов, документов и иных сведений;
- опроса лиц с их согласия;
- истребования справок, характеристик, иных документов.
Защита концентрируется на заявлении ходатайств и всяческих обжалованиях, хотя во многих случаях есть иной путь. При квалифицированном подходе к защите адвокат в рамках уголовного дела должен применять весь спектр своих возможностей. Сбор доказательств может оказаться решающим не только для изменения вектора расследования, но и для прекращения уголовного дела в суде.
