Защита бизнеса: экономические и должностные уголовные дела

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
1 мин
Уголовное право
Адвокат Шестаков Олег Игоревич объясняет: Защита бизнеса: экономические и должностные уголовные дела

Уголовные дела против бизнеса часто вырастают из обычного хозяйственного спора. Главная задача защиты — не дать «загнать» гражданско-правовые отношения в уголовную статью и удержать предпринимателя на свободе.

Типовые составы: мошенничество (ст. 159, в т.ч. ч. 3–4 и предпринимательские ч. 5–7), присвоение/растрата (ст. 160), злоупотребление полномочиями (ст. 201), уклонение от
налогов (ст. 199).
По преступлениям в сфере предпринимательства закон ограничивает заключение под стражу (ч. 1.1 ст. 108 УПК).

Ключевая линия защиты — разграничить уголовное деяние и неисполнение обязательств: нет умысла на хищение — нет состава мошенничества.
По налоговым делам возмещение недоимки в полном объёме — самостоятельное основание для освобождения от ответственности.

Адвокат Шестаков Олег Игоревич, Екатеринбург. Реестр № 66/3115. Защита по уголовным делам с момента задержания, допроса и обыска — на следствии и в суде всех инстанций.
Срочный выезд круглосуточно.

Спросите юридический ИИ

7 из 7 Использовано 0 из 7 запросов сегодня

ИИ даёт общую справку по праву РФ, не заменяет консультацию юриста и не анализирует текст статьи. Вопрос анонимный, ответы могут содержать ошибки.

0/500
Введите не менее 10 символов

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Возбуждение уголовного дела

    4 ответа

    Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
    Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
    Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
    Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?

    Ватолин Александр Иванович

    Студенческие задачи решаются на платной основе.

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Студенты, здесь ваши задачки решаются платно

    Ситников Андрей Иванович

    Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

    Ефименко Сергей Витальевич

    Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

  • Как оспорить в кассации промежуточный судебный акт?

    2 ответа

    Здравствуйте! Можно ли использовать отсутствие протокола судебного заседания (дело уничтожено по истечении сроков хранения) об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в качестве основания для отмены судебного акта? Поскольку я не был уведомлен о том, что возбуждено уголовное дело. А когда узнал лишен возможности проверить объективность и законность принятого решения.

    Болотов Евгений Геннадьевич

    Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

    Галтаева Вероника Вячеславовна

    если вы сами указываете, что дело уничтожено в связи со сроками хранения, то конечно это не основание для отмены решения суда

  • Почему изменили статью на

    1 ответ

    Добрый день!
    В деле обозначена статья 111.4 по которой состоялся военный суд, который постановил заключение под стражу, следствие еще идет. По какой причине могли изменили статью на 105.2 без заседания, без присутствия адвоката, следствие еще идет.

    Ватолин Александр Иванович

    Причина в том, что в ходе следствия следователь (дознаватель), установив, что действия квалифицируются по более тяжкой статье (смерть наступила в результате умысла на убийство, а не по неосторожности после умышленного причинения тяжкого вреда), обязан изменить квалификацию обвинения. Это происходит путем вынесения Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по новой статье (ст. 105 ч. 2 УК РФ). Изменение квалификации обвинения следователем до направления дела в суд законно (ст. 175 УПК РФ). Отсутствие адвоката/суда: Участие суда и адвоката обязательно только при избрании меры пресечения (заключение под стражу), но не требуется при изменении квалификации обвинения следователем. Обвиняемому и его защитнику должно быть предъявлено новое постановление, которое вы вправе обжаловать прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

  • Мера пресечения

    3 ответа

    Можно ли применить заключение под стражу в отношении обвиняемого по 115 часть 1 ук РФ?

    Королев Павел Леонидович

    Добрый день! Нельзя

    Крицкий Илья Михайлович

    Добрый день! В данном случае, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Без наличия определенных оснований мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана.

    Избирается такая мера только в двух случаях, если подозреваемым, обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

    Зацепин Алексей Александрович

    Здравствуйте! По обвинению по статье 115 часть 1 УК РФ заключение под стражу применяться не может, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а в соответствии со статьёй 108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается лишь по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких, либо в исключительных случаях по преступлениям небольшой тяжести, однако на практике и с учётом правовой позиции судов такие исключения к статье 115 часть 1 УК РФ неприменимы; даже при наличии формальных оснований, таких как отсутствие регистрации, попытки уклонения либо конфликт с потерпевшим, суды ограничиваются более мягкими мерами пресечения — обязательством о явке, подпиской о невыезде или запретом определённых действий.

  • Как возобновить дело по ст.159 ч.4 УК РФ

    1 ответ

    Добрый день!
    Была передана крупная сумма наличных курьеру. Сразу заявление не написали, боялись. Курьера задержали через два дня после передачи денег своим кураторам. Он во всем сознался, все рассказал и полиция вышла на нас. Дочь написала завление и иск о возмещении приченного ущерба. Сегодня позвонили с органов, сказали, что дело приостановлено на пол года, т. к. обвиняемый выбрал идти на СВО, а не заключение под стражу. Дело возобновят только через полгода. Т.е. получается, что на полгода об этом забудут, а если вдруг его, извините убьют, то вообще прекратят. От сюда вопросы:
    1. Сможет ли это человек уйти от наказания по истечению полугода по выплате нанесенного ущерба?
    2. Что можно предпринять, чтобы его обезали выплачивать ущерб с даты заключения контракта ?

    Афанасьев Андрей Юрьевич

    Уход на СВО не освобождает от обязанности выплачивать ущерб по уголовному делу. Спустя полгода службы обвиняемый/подсудимый может получить условное освобождение от наказания (ст. 80.2 УК РФ), но обязательства по гражданскому иску, возмещению морального вреда и материального ущерба сохраняются за ним, и их можно принудительно взыскать.
    1. Подайте гражданский иск:
    2. Зарегистрируйте исполнительный лист у судебных приставов
    3. Обратите взыскания на доходы СВО:
    4. Условное освобождение за СВО — это освобождение от отбывания, не отменяющий выплату ущерба

  • Процесс ?

    3 ответа

    Добрый день проконсультируйте,пожалуйста, кто прав, а кто нет…Может знакомым​ сменить адвоката... ситуация следующая:
    Знакомые​ наняли адвоката. При постановлении о заключении под стражу он присутствовал в качестве защитника. На этой стадии он обратился к следователю,чтобы ознакомиться с материалами дела. Следователь ему отказал. (это раз)
    ​
    Дошло до предъявления обвинения, следователь за два дня​ обвестил адвоката об этом событии.​ Адвокат тут же попросил возможности ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ​ и перед вменением​ ​ встретится с ним. Следователь снова ему отказал и постановление не предоставил и свидание не одобрил... (это два) Итого дважды отказы. Мы сами не юристы, поэтому совсем в этом ничего не понимаем. Будем очень благодарны за ответ. Спасибо.

    Кузьмин Филипп Владимирович

    Предположу, что адвокат не специализируется на уголовном судопроизводстве, в котором процесс кардинально отличается от гражданско-правовой сферы. Подскажу ещё немного по ситуации, если желание у адвоката не пропало ознакомиться с рядом процессуальных документов, представленных в суд при избрании меры пресечения. На имя председателя суда пишется заявление с просьбой об ознакомлении с материалами, обосновывающими избрание меры пресечения. Суды идут навстречу, хоть и пропущен трёхдневный срок для обжалования

    Глазков Андрей Владимирович

    Здравствуйте Первое - в суде, ходатайство об ознакомлении заявляется суду, а не следователю, суд никогда не отказывается; второе - постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявляется одновременно обвиняемому и защитнику; третье - адвокат не спрашивает разрешения на свидание, а проводит встречи с подзащитным на своё усмотрение

    Остапенко Максим Витальевич

    Здравствуйте. Адвокату не надо согласия следователя на посещение подзащитного в СИЗО или ИВС. При избрании меры пресечения, следователь отдает материалы в суд, там и происходит ознакомление. Заранее обвинение следователь редко показывает. В этом смысл. Можно после предъявления попросить время на согласование позиции с защитником или вовсе перенести допрос. Отказ в последствии с большой вероятностью будет расценена судом как нарушение права на защиту и дело могут вернуть обратно в следствие для устранения. А ознакомиться с материалами дела следствие всегда дает только при выполнении. ст 217 УПК.

  • Возбуждение уголовного дела

    4 ответа

    Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
    Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
    Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
    Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?

    Ватолин Александр Иванович

    Студенческие задачи решаются на платной основе.

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Студенты, здесь ваши задачки решаются платно

    Ситников Андрей Иванович

    Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

    Ефименко Сергей Витальевич

    Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

  • Как оспорить в кассации промежуточный судебный акт?

    2 ответа

    Здравствуйте! Можно ли использовать отсутствие протокола судебного заседания (дело уничтожено по истечении сроков хранения) об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в качестве основания для отмены судебного акта? Поскольку я не был уведомлен о том, что возбуждено уголовное дело. А когда узнал лишен возможности проверить объективность и законность принятого решения.

    Болотов Евгений Геннадьевич

    Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

    Галтаева Вероника Вячеславовна

    если вы сами указываете, что дело уничтожено в связи со сроками хранения, то конечно это не основание для отмены решения суда

  • Как правильно?

    1 ответ

    Здравствуйте, Мой муж заключил контракт с мо в 22 году участник СВО, в 23голу попал в передрягу, итог заключили под стражу на 1 год в сизо, оправдан судом присяжных, и после суд апелляционной инстанции отменил это решение, но меру пресечения не избрали, далее комендант выдал предписание на убытие в свою в/ч далее на сво. Что в таком случае будет на суде, его заочно могут осудить без него, и как правильно поступить? Подскажите пожалуйста.

    Доля Дмитрий Сергеевич

    Здравствуйте. Пусть Ваш муж выполняет предписание на убытие в свою в/ч.

    23 марта 2024 года вступили в силу поправки в уголовное законодательство, позволяющие по ходатайству командования воинской части приостанавливать уголовные дела и отменять меру пресечения в отношении лиц, проходящих военную службу или заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации, военного положения либо в военное время. А если приговор уже вступил в силу, такие лица освобождаются от наказания условно, контроль за ними передается командованию воинской части. После получения государственной награды в период военной службы либо по истечении срока военной службы или военного времени они освобождаются от уголовной ответственности или от назначенного наказания, их судимость гасится.

    Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение? Если так то:

    Муж должен сообщить командиру в/ч о судебном акте апелляционной инстанции и командир в/ч по месту прибытия мужа должен направить соответствующее ходатайство в суд в который вернули дело на новое рассмотрение.

  • Как оспорить решение суда?

    4 ответа

    Как можно оспорить решение о заключении под стражу до официального суда? Мужа задержали и выбрали меру пресечения до основного суда СИЗО на 2 месяца. Можно ли как то это исправить

    Поляков Дмитрий Васильевич

    Здравствуйте. Супругу либо его защитнику - адвокату необходимо подать апелляционную жалобу на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок обжалования - 15 суток со дня вынесения судебного постановления, или с момента его получения лицом, содержащимся под стражей.

    Тимченко Максим Сергеевич

    На постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу, адвокат Вашего супруга вправе подать апелляционную жалобу. При таком случае, если апелляционный суд примет решение о возможном применении меры пресечения не связанной с реальной изоляцией от общества, может поменять ему назначенную меру. Можете со мной связаться для более подробной консультации

    Емельянов Эдуард Викторович

    У вас есть три дня на обжалование постановления суда. Рекомендуется собрать документы для изменения меры пресечения на домашний арест. Если у вас возникнут вопросы, я готов ответить на ваш звонок.

    Скиба Антон Александрович

    здравствуйте. Закон разрешает обжаловать постановление об избрании меры пресечения в течение трёх дней

Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше