Замена лишения свободы более мягким наказанием (ст. 80 УК РФ)

Голубицкая Елена Владимировна

Формулировка прокуратуры сводится к расширительному толкованию критерия «возмещение вреда», предусмотренного ст. 79 УК РФ. Надзорный орган фактически указывает, что даже при отсутствии гражданского иска, штрафов либо иных установленных судом имущественных обязательств, осужденный, по их мнению, обязан был проявить добровольную инициативу к заглаживанию вреда (например, компенсацию морального вреда потерпевшему, принесение извинений, иные формы примирительного поведения). Такая позиция носит оценочный характер и не основана на прямом предписании закона, поскольку ст. 79 УК РФ не возлагает на осужденного обязанность возмещать вред, если он юридически не установлен приговором суда.

При отсутствии потерпевшего, заявленных требований о возмещении вреда либо признанного судом ущерба, ссылка прокуратуры на «непринятие добровольных мер» является необоснованной и фактически подменяет законный критерий УДО субъективным ожиданием раскаяния в имущественной форме. Судебная практика исходит из того, что отсутствие исковых обязательств не может расцениваться как негативное обстоятельство при решении вопроса об УДО, а возмещение вреда учитывается лишь при наличии реального, установленного и подлежащего компенсации ущерба.

Ермилов Анатолий Витальевич

Выдержка из Устава Московской государственной юридической академии: "Студенты обязаны: овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования...". Анализ и решение задач применяются по большинству преподаваемых юридических дисциплин. Они имеют целью закрепление проработанных вопросов и обучение студентов целому ряду технических навыков и приемов, в частности умению использовать и анализировать нормативные акты как письменно дома, так и устно на семинарском занятии.

Кузьмин Константин Александрович

Учите матчасть

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. При каких обстоятельствах причинен вред здоровью, кто его причинил?

Ким Галина Владимировна

Сумму реально понесенных затрат на восстановление здоровья, реабилитацию + компенсацию морального вреда ( от 5 до 15 тр). Взыскание возмещения вреда в суде не должна преследовать цель обогащения. Сумма зависит от конкретных обстоятельств, наличия вины лица, причинившего вред и проч. факторов

Князьков Александр Александрович

Надо смотреть на практику вашего региона, сколько примерно суды удовлетворяют. Суммы могут быть любые, госпошлины не платятся, тысяч по 100-150 на каждого было бы оптимально. Но зависит не только от квалификации, но и обстоятельств дела

Асылгужин Булат Саматович

Вы вправе потребовать в полном объеме возмещение материального ущерба (расходы на лечение, осмотры специалистов, дорожные расходы и др.) и компенсацию морального вреда на каждого ребенка, размер определяйте сами, суды, как правило, принимают решение о его размере в десятки раз меньше заявленного истцом размера, учтите данный момент

Петров Семен Семенович

Как минимум 213 ук рф

Епишкин Максим Сергеевич

Указанная вами статья 115 УК РФ относится в силу статьи 20 УПК РФ к делам частного обвинения следовательно полиция не имеет полномочий на инициирование и ведение расследования по этой статье. Соответственно пострадавшее лицо вправе самостоятельно собрать доказательства и обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Статья 28.7 КоАП РФ - общая норма об административном расследовании. Здесь признаки хулиганства, лёгкого и возможно среднего вреда здоровья. Напишите коллективную жалобу в прокуратуру с описанием всех событий преступлений по совокупности.

Каравайцева Елена Александровна

От 500000 ₽ смело может ваша жена требовать.

Савельев Денис Вячеславович

Добрый день. Все зависит от финансовой состоятельности обвиняемого. За указанную вами травму в виде перелома скулы и сильного сотрясения можете попробовать запросить от 300 000 рублей. К сожалению, судебная практика в этом смысле складывается иначе. Бывают случаи, что люди получали более тяжелые травмы и суд присуждал сравнительно небольшую компенсацию морального вреда.. В данном случае все зависит от конкретного судьи, самой потерпевшей и ее отношения к полученной травме, роду ее деятельности, конкретных обстоятельств дела и пр. Например если ваша супруга работает в сфере услуг, что подразумевает собой личное общение с клиентами, то в этом случае конечно можно расчитывать на сумму в 300 тысяч рублей, а вот на 500 вряд ли.. Если не договоритесь с обвиняемым по сумме компенсации, в суде заявляйте сумму по максимуму в пределах разумного. Суд все равно ее снизит до разумы по его мнению переделов.

Смирнов Юрий Сергеевич

В данном случае, если заявление написано, то прекратить дело будет проблематично на стадии предварительного расследования, скорее всего получится в суде, при полном признании вины и заглаживании вреда.

Относительно суммы, которую стоит требовать, все зависит от практики конкретного суда, полагаю, что около 200-300 тысяч можно просить смело

Лагодич Евгений Владимирович

Госпошлину платить не нужно, в вашем случае не помешает подать жалобу прокурору на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства в досудебном порядке.

Пишите мне на Whatsapp если нужна помощь в составлении такой жалобы.

Маслов Александр Анатольевич

так сходите в прокуратуру и узнайте какое они приняли решение! Александр!!

Мингазов Юрий Саитгареевич

У Вас путаница в голове, где смешали гражданский и уголовный процесс, а это разные вещи.

Андреев Станислав Анатольевич

Сотрудники полиции поступают так в случае, если истёк срок процессуальной проверки, а собранных материалов недостаточно для принятия окончательного решения. Например не пришло заключение экспертизы о степени тяжести телесных повреждений. Лучше всего позвонить должностному лицу вынесшему постановление и выяснить где сейчас находится материал проверки (в производстве, в прокуратуре). и когда можно с ним ознакомиться. По уголовным делам госпошлина не взимается. Если нужна моя профессиональная помощь - обращайтесь.

Маклакова Юлия Юрьевна

Здравствуйте! Вы можете подать жалобу в прокуратуру на бездействие полиции (жалоба подается на основании ст. 124 УПК РФ), либо можете подать в суд жалобу на полицию в порядке ст. 125 УПК РФ, при подаче жалобы госпошлина не оплачивается.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вы вправе получать информацию о ходе уголовного производства как потерпевшая сторона. Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным, то обращайтесь в отдел полиции, пишите заявление об ознакомлении с делом. Пока про суд рано. Если уголовное дело устроиться, то можете заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, а если откажут, то можно обжаловать отказ в очередной раз или обратиться в порядке частного обвинения в суд

Сизоненко Александр Аркадьевич

Добрый день. Если вопрос еще актуален - свяжитесь со мной, расскажите обстоятельства дела и решим что делать.

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Уголовным законом предусмотрен исчерпывающий перечень видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним, который установлен ст. 88 УК РФ. Несовершеннолетним подсудимым может быть назначено наказание в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы на определенный срок.
Важно иметь ввиду, что наказание, не связанное с лишением свободы, может быть заменено в случае злостного уклонения от его исполнения. Так, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Следует иметь в виду, что положения ч. 3 ст. 49 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно указанному правилу, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Саютина Наталия Анатольевна

меры пресечения в виде лишения свободы нет. Есть мера пресечения в виде заключения под стражу, которая может быть избрана судом в отношении несовершеннолетних, совершивших только тяжкое или особо тяжкое преступление. В вашем случае, такая мера пресечения избрана быть не может.

Саютина Наталия Анатольевна

реального лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенного впервые, не будет у вас.

Богачева Лариса Леонидовна

Обратимся к статье 92 УК РФ Освобождение от наказания несовершеннолетних, Согласно ч. 1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УКРФ. В соответствии с ч. 2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Таким образом, за преступление средней, тяжести, совершенное впервые и при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния и поведения виновного после преступления, можно остаться, например, под присмотром родителей (почитайте ст. 90 УКРФ). Но если ребёнок вышел из-под контроля, данные учреждения могут реально помочь подростку остановиться...и на моей практике приносили такие учреждения только пользу подросткам.

Богачева Лариса Леонидовна

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УКРФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ Согласно ч.2. Ст. 92 УКРФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Таким образом, несовершеннолетних лиц, которым требуется особое воспитание и специальный педагогический подход, могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Чугаева Алеся Валерьевна

Это решает только суд.все индивидуально.

Тохтамишян Александр Федорович

В соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, могут быть освобождены судом от наказания и помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Данная мера также применяется в качестве принудительной меры воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Определяемый срок действия принудительной меры воспитательного воздействия не зависит от срока наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с положениями ч.2 ст.92 УК РФ несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение только до достижения им 18 лет и не более чем на 3 года.

Освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного несовершеннолетнему за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, с помещением его в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительной мерой воспитательного воздействия может быть осуществлено судом и позднее в порядке исполнения приговора (п.16 ст.397 УПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены лишь несовершеннолетние, осужденные к наказанию в виде лишения свободы. Соответственно, если указанный вид наказания не может быть назначен с учетом требований ст.88 УК РФ, то данная мера воспитательного воздействия применена быть не может.

Федеральным законом от 28.12.2010 №427-ФЗ в ст.92 УК РФ и ст.421 УПК РФ внесено изменение, согласно которому при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в ч.5 ст.92 УК РФ, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и о направлении его в указанное учреждение в соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ.

Такое медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.