Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело о незаконном сбыте психотропных веществ, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд первой инстанции приговорил фигуранта к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Но областной суд ужесточил наказание до 9 лет заключения.
Апелляционная инстанция пояснила, что нижестоящий суд, на ее взгляд, не дал надлежащей оценки высокой степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам преступления, а именно размеру изъятого психотропного вещества, относящегося к крупному. В жалобе адвокат осуждённого указывает на несправедливость ужесточения наказания.
Позиция ВС
ВС с выводом суда апелляционной инстанции о необходимости ужесточить наказание не согласился. При вынесении приговора суд первой инстанции руководствовался положениями части З статьи 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, напоминает высшая инстанция.
«Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд учел характер совершенного (обвиняемым) преступления, а именно его направленность против здоровья населения и общественной нравственности, крупный размер наркотического средства, на сбыт которого были направлены его совместные с (вторым фигурантом) действия», − указывает ВС.
Он приходит к выводу, что суд первой инстанции при назначении наказания правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, в том числе учел отсутствие тяжких последствий от преступной деятельности, поскольку размещенное в тайниках наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, раскрытие мест закладок, неизвестных правоохранительным органам, а также наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
«Определяя рамки лишения свободы, суд правомерно учел положения части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, при последовательном применении которых верхний предел наказания совпадает с нижним, предусмотренным санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, и равняется 10 годам лишения свободы, а нижний 2 месяцам лишения свободы.
Назначенный судом 1 инстанции срок лишения свободы −7 лет наиболее приближен к верхнему пределу наиболее строгого вида наказания. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имелось оснований считать назначенное приговором (фигуранту) наказание чрезмерно мягким», − считает ВС. В связи с чем Судебная коллегия определила смягчить наказание до 7 лет лишения свободы (Дело №16-УД24-20-К4).
Источник: РАПСИ
