Невыполнение просьбы осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму вряд ли могло причинить ему нравственные страдания. Такие выводы сделал Верховный суд (ВС) РФ, изучив дело Леонида Трегубова, который считает, что существующие условия отбытия наказания в колонии не влияют на его исправление.
Рецидивиста только тюрьма исправит
Как следует из материалов дела, неоднократно судимый за тяжкие и особо тяжкие преступления Трегубов отбывает наказание в колонии строгого режима, который он постоянно нарушает. По данным Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Архангельской области, он 279 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима, переводился в более строгие условия отбывания наказания, в том числе в тюрьму.
В сентябре 2022 года Трегубов обратился к прокурору, которому написал, что меры взыскания, применяемые к нему в колонии, не влияют на его исправление, что он не желает исправляться в данном учреждении, а хочет в тюрьму.
Прокурор направил это обращение по компетенции в УФСИН, откуда, в свою очередь, оно было передано начальнику колонии ввиду того, что исключительным правом обращаться с представлением о переводе осужденного в тюрьму обладает только начальник пенитенциарного учреждения, где осужденный отбывает наказание. Начальник колонии его обращение не рассмотрел.
Не получив реакции на свою просьбу, Трегубов обратился в суд, который признал бездействие администрации колонии незаконным, но в тюрьму его все равно не перевели. После чего осужденный снова обратился в суд с требованием выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, поскольку из-за того, что его не переводят в тюрьму, он испытывает нравственные страдания, дискомфорт и разочарование. Суд взыскал в пользу Трегубова 5 тысяч рублей. Апелляционная и кассационная инстанция оставили это решение без изменений.
Нравственные страдания надо доказать
ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу УФСИН и пояснил, что нематериальными благами, воздействие на которые может причинить гражданину нравственные страдания, являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства и другие (абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда по их применению”).
“Взыскивая компенсацию морального вреда, суд первой инстанции исходил только из того обстоятельства, что бездействие должностных лиц УФСИН по вопросу перевода осужденного из исправительной колонии в тюрьму было признано незаконным. Но при этом суд не учел, что наличие такого решения само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца или о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага”, – объяснил ВС РФ.
По мнению высшей инстанции, только сам Трегубов должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав в результате незаконного бездействия ответчиков, а также факт причинения ему данным нарушением нравственных страданий, находящихся в прямой причинно-следственной связи с незаконным бездействием ответчиков.
ВС РФ отметил, что истец не доказал, что испытал нравственные страдания, а суд не установил, повлекло ли бездействие ответчиков нарушение неимущественных прав Трегубова, а если повлекло, то каких, причинило ли это нарушение нравственные страдания истцу и в чем они выразились, имелась ли причинная связь между нравственными страданиями заявителя и незаконным бездействием ответчиков.
“Эти обстоятельства не вошли в предмет доказывания по настоящему делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда. Поэтому взыскание компенсации морального вреда было неправомерным”, – говорится в определении ВС РФ.
В итоге ВС РФ отменил все решения по этому делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение ВС РФ № 1-КГ25-5-КЗ
Источник: РАПСИ
