Вправе ли суд рассмотреть кассационную жалобу если её отозвали

Обратился к адвокату Русланову Руслану Аппаевичу, рег номер 77/5435, Московская коллегия адвокатов "Русланов и партнеры", адрес: Москва, Большой Афанасьевский 36/1, он давний мошенник как оказалось, за помощью и, конечно он слился с моими деньгами, договор подсунули липовый где прописано что возврат гонорара не возможен. По отзывам в интернете смотрю что у него не один факт таких явлений и к они действуют группой лиц. Есть ли смысл заявлять о мошенничестве в полицию если он ещё и банкрот?

Чеботарев Василий Сергеевич

В полицию обратитесь обязательно. Кроме этого, необходимо проанализировать порядок взыскания задолженности в судебном порядке

Парасоцкий Роман Иванович

Действуйте.

Добрый день. Суть вопроса состоит в следующем.

Допустим, есть неотложное следственное действие, которое было проведено с множеством нарушений. Есть постановление суда о признании этого следственного действия законным.

Можно ли обжаловать и признать такое следственное действие незаконным не обжалуя и не признавая незаконным при этом постановление суда, которое это действие признало законным?

Чтобы вопрос был ещё понятнее, приведу пример. Был обыск, который следователем был признан, как не терпящий отлагательств. Сам обыск провели с кучей нарушений. Начиная с того, что обыск проводил опер без поручения следователя на проведение отдельного следственного действия, что уже само по себе позволяет признать обыск незаконным, и заканчивая неправильным заполнением протокола обыска, невручением копии протокола подозреваемому, подозреваемого заставили выдать пароль от зашифрованных накопителей информации, которые в дальнейшем изъяли, нарушив тем самым конституционное право подозреваемого на тайну переписки и личной жизни. И ещё много других мелких нарушений, на которые можно указать при попытке признать такое следственное действие незаконным. Суд через три дня после обыска выпустил постановление и признал обыск не терпящий отлагательств законным (что вызывает не малые вопросы уже к суду).

Проблема в том, что обжаловать постановление суда и признать обыск незаконным уже не получится из-за истечения сроков обжалования в 15 суток с момента вынесения этого постановления. Причём времени с момента вынесения постановления прошло уже несколько месяцев. Конечно, можно подать ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования вместе с апелляционной жалобой, но будет сложно найти уважительную причину, которая объясняла бы причину пропуска срока.

Хотелось бы узнать, можно ли признать такой обыск незаконным без обжалования постановления суда? И если да, то как? Заранее спасибо за ответы.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте!
Вы можете подать жалобу в прокуратуру на незаконные действия следователя, ходатайствовать о признании протокола обыска недопустимым доказательством и исключении из перечня доказательств по уголовному делу, где отразить все нарушения, допущенные при производстве следственного действия.

В утренние часы 29 декабря 2024 года ко мне домой пришли сотрудники (ФСБ) с обыском. Я был в состоянии шока и растерянности, когда они заявили о наличии постановления суда на проведение обыска в моем доме. Сотрудники ФСБ начали требовать у меня пароли от моего телефона и компьютера, при этом не объясняя, в чем конкретно меня обвиняют. Я попытался выяснить подробности их запроса и попросил продемонстрировать мне официальные документы, но они отказались давать какую-либо информацию.
В этот момент, полон напряжения, я стал объяснять, что я обычный гражданин, который не имеет отношения к каким-либо терроризму или преступной деятельности. Однако сотрудники ФСБ явно были уверены в обратном. их вызвали в связи с предположениями о моей причастности к международному террористическому движению "Колумбайн", которое ассоциируется с актами насилия и трагическими событиями в учебных заведениях. что я якобы распространял эту идеологию среди своих знакомых и социальный сетях.

Процесс обыска оказался для меня крайне стрессовым. Сотрудники тщательно проверяли каждый уголок моего дома, изыскивая электронные устройства . Во время этого напряженного процесса они обнаружили на рабочем столе в корзине интерпретировали как детскую порнографию. Я был шокирован этим обвинением и с большой настороженностью попытался объяснить, что все эти материалы могли оказаться на моем компьютере случайно. Убедительно заявлял, что у меня не было никаких злонамеренных намерений и что я просто не удалил их после случайного скачивания. Я также пояснил, что иногда посещал разные Телеграмм каналы с порнографией.

Важной частью этого обыска стала и моя переписка с девушкой, которая утверждала, что ей всего 13 лет. Мы начали общаться в мессенджере, и наша переписка носила интимный характер. Она сама отправляла мне обнаженные фотографии без каких-либо просьб с моей стороны. Когда она призналась, что на самом деле ей всего 13, у меня возникли сомнения и недоумение, но я дальше общался с ней, в ходе общения она вела себя крайне раскрепощенно и открыто, создавая впечатление взрослой девушки. Я не осознавал, насколько серьезными могут быть последствия подобного общения.

Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество обвинений, я совершенно не ожидал. Я пытался изо всех сил объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений и что я никогда не хотел ни причинить вреда, ни участвовать в каких-либо преступлениях.
Я объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал в ни в том, что связано с детской порнографией, ни в том, что связано с пропагандой или распространением подозрительной информации.
Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество пунктов, с которыми я совершенно не ожидал столкнуться. Я прикладывал все усилия, чтобы объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений, и что я никогда не собирался причинять вред или участвовать в каких-либо преступлениях.

Я вновь объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал ни в чем, связанном с детской порнографией, ни в пропаганде или распространении подозрительной информации. Однако мои слова, похоже, не произвели должного эффекта.
После завершения обыска, когда сотрудники ФСБ покинули мой дом, я остался в состоянии полной растерянности, испытывая страх за свое будущее и весомые последствия этой ситуации на мою жизни

«Про девушку, которой, по ее словам, 13 лет. Хочу добавить, что на фотографиях она не выглядит на свой возраст. Даже сотрудник ФСБ заметил это и, цитируя его слова, сказал, что сейчас сложно понять, сколько девушкам на самом деле лет, так как многие выглядят старше.»

Матвиишин Константин Степанович

Здравствуйте. Обыск в жилище — это следственное действие, которое осуществляется на основании ст. 182 УПК РФ. Обыск проводится при наличии достаточных данных о том, что в жилище могут находиться предметы, имеющие значение для уголовных дел (оружие, документы, иные доказательства преступления). Обычно обыск проводится на основании судебного решения, выданного судьёй. В особых случаях, когда обыск не терпит отлагательства (например, угроза уничтожения орудий, вещественных доказательств преступления), он может быть проведён без решения суда по постановлению следователя, который обязан уведомить судью и прокурора в течение трёх суток после начала обыска. Если следователь нарушает закон, обыск может быть признан незаконным, а доказательства — недопустимыми. Тот факт, что работнику ФСБ устно сослались на постановление, но не показали его, является нарушением процедуры. По правилам, если собственник находится на месте, ему обязаны предъявить соответствующее постановление перед началом следственного действия. Обследование вашего жилища также возможно в рамках ФЗ \\"Об ОРД\\" и сопутствующих ведомственных приказов. Описанные вами обстоятельства могут квалифицироваться по ст. 205.2, 280, 135, 242.2 УК РФ. Рекомендую немедленной обратиться к адвокату.

Какой срок , после состоящего суда, дается на подготовку постановления суда?, можно ли не ждать 15 дней для обжалования решения суда , написав расписку , в которой говорится об отказе обжалования решения суда ?

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Решение по уголовному делу изготавливается в срок до 5 дней. Срок обжалования решения 15 дней со дня оглашения или получения обвиняемым, находящимся под стражей. Решение вступает в законную силу по истечении указанных 15 дней. Раньше этого срока решение не может вступить в законную силу ни при каких условиях.

Соколов Владимир Владиславович

К слову, подобные расписки вас ни к чему не обязывают. Хотите обжаловать - обжалуйте.

Что будет если
вы будучи находясь под домашним арестом. когда за вами приедет следователь и будет говорить проехать на следственные действия, а сам отвезет в психушку и будет просить пройти какие-то освидетельствования, в этот момент убежать обратно домой?
Аргументируя свой побег тем что без постановления суда не собираетесь ничего проходить, ссылаясь на 51 статью

Роганов Михаил Николаевич

Доброе утро! Убегать от следователя никуда не надо! На постановление следователя указать, что вы отказываетесь проходить освидетельствование.

Белокурова Мария Александровна

На время действия меры пресечения в виде домашнего ареста следователь может проводить с вами следственные и процессуальные действия вне вашего места жительства. Побег от следователя, он может расценить как нарушение условий домашнего ареста и выйти в суд с ходатайством о замене меры пресечения на содержание под стражей.

Постановление суда необходимо только для направления на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу.

Фёдоров Эдуард Владиславович

Если человек, находящийся под домашним арестом, попытается убежать во время поездки на следственные действия, это может повлечь серьёзные правовые последствия. Рассмотрим ключевые аспекты ситуации.
Правовые основы домашнего ареста

Домашний арест — мера пресечения, которая предполагает изоляцию подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении с наложением запретов (ст. 107 УПК РФ). Покидать место жительства разрешено только в строго определённых случаях:

для производства следственных действий;
участия в судебных заседаниях;
в исключительных случаях с согласия следователя, дознавателя или суда (например, для посещения врача).

Перемещения контролируются с помощью электронных браслетов, системы ГЛОНАСС и других технических средств. Покидать жильё положено только в сопровождении сотрудника уголовно-исполнительной инспекции на служебном транспорте.

Последствия побега

Самовольное оставление места, куда лицо доставлено для следственных действий, может быть расценено как побег из-под стражи. Согласно ст. 313 УК РФ, побег из-под ареста или стражи наказывается:

принудительными работами на срок до 4 лет;
лишением свободы на тот же срок.

Если побег совершён с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказание ужесточается — до 5 лет принудительных работ или до 8 лет лишения свободы.

Кроме того, нарушение условий домашнего ареста (включая самовольный уход из места, куда лицо было доставлено) может стать основанием для изменения меры пресечения на более строгую (например, на заключение под стражу) по ходатайству следователя или дознавателя (ч. 14 Ст. 107 УПК РФ).

Аргументы о постановлении суда и ст. 51 Конституции РФ

Аргумент о том, что без постановления суда нельзя проходить освидетельствование, частично корректен. Освидетельствование (например, психиатрическое) действительно требует определённых процедур, и его проведение без законных оснований может быть оспорено. Однако сам факт побега из-под стражи не связан напрямую с вопросом о проведении освидетельствования. Побег — это нарушение меры пресечения, а не отказ от медицинского вмешательства.

Что касается ст. 51 Конституции РФ, она даёт право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Однако эта статья не даёт права на побег из-под стражи или нарушение условий домашнего ареста. Она относится к праву на отказ от дачи показаний, а не к нарушению мер пресечения.

Парасоцкий Роман Иванович

Побег из-под домашнего ареста — преступление по ст. 313 УК РФ, грозит лишением свободы до 2 лет. Ст. 51 Конституции не отменяет обязанность являться по вызову (ст. 172 УПК РФ). Без адвоката не соглашайтесь на освидетельствование.

Можно ли отказаться от прохождения данной процедуры, и вообще не открывать им дверь и не выходить из квартиры, если СК стоит под дверью, и говорит выходи поехали, ссылаясь на 51 ст
И то что без постановления суда вы ничего проходить соответственно не будете
Будет ли это каким-то нарушением?
Что отправят в СИЗО?
При этом если УИИ пустить а СК оставить за дверью, ну и не куда не собираться а просто игнорировать данное желание сотрудников СК

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Эти обстоятельства обсудите со своим адвокатом. Он вас поймет и поможет.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Отказаться можно — без постановления суда (ст.108 УПК РФ) СК не имеет права вас задерживать. Не открывайте дверь и не выходите — это не нарушение. В СИЗО без суда не отправят.
УИИ пустить можно, СК игнорируйте. Но нужна точная оценка вашей ситуации

Как называется форма надзора после освобождения если нет постановления суда и ограничений(комендантский час; выезд за границу…) но при этому нужно ходить расписываться и уведомлять участкового о смене места жительства? Ссылаются на Непогашенную судимость, но не знаю ни одного кто бы так же отчитывался (с такой же статьей/сроком…)
Изначально по УДО за месяц до конца срока, но длится это уже 5 лет

Голубицкая Елена Владимировна

В российском праве обязанность периодически являться для отметки и уведомлять участкового о смене места жительства может возникать только в рамках административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, который регулируется Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. Такой надзор устанавливается исключительно судом и оформляется отдельным судебным постановлением, где прямо перечисляются ограничения и обязанности поднадзорного лица (в том числе явка для регистрации в орган внутренних дел). Отсутствие судебного решения означает, что формально административный надзор не установлен.

Сам факт непогашенной судимости сам по себе не образует отдельной формы «надзора» и не создаёт обязанности регулярно отмечаться в полиции или уведомлять участкового о месте проживания. Непогашенная судимость влечёт лишь правовые последствия, предусмотренные уголовным и иным законодательством (например, ограничения при трудоустройстве или повторность преступлений), но не предусматривает регулярной отчётности перед органами внутренних дел без судебного акта. Поэтому если подобные требования предъявляются, целесообразно запросить у сотрудников полиции ссылку на конкретное судебное решение либо нормативное основание, на котором они основываются.

Можно ли разрушить статью 314 часть 2, и что бы уменьшить срок, есть постановления суда фотки, но не загружается, если есть возможность то куда обращаться и куда писать

Тарасов Сергей Валерьевич

Добрый вечер Екатерина Андреевна, в Вашем случае конечно проще нанять адвоката и с ним уже скрупулёзно подойти к данной ситуации. Если правильно выстроить сторону защиты, конечно можно добиться и положительных результатов.

Здравствуйте! По 228.1 ч. 4 был вынесен срок 14 лет, по отбытии 1/2 было удовлетворено ходатайство на ст. 80(принуд.работы), через год вернули с принуд. работ обратно в колонию строгого режима! Вопрос: срок подачи ходатайства на УДО(3/4) как исчислять, с первого приговора, или с последнего постановления суда о возврате с ПТР в колонию? Спасибо!

Колодчук Владимир Владимирович

Срок подачи ходатайства на УДО (3/4) исчисляется с даты первоначального приговора по ч.4 ст. 228.1

Берёте дату приговора, прибавляете 3/4 от 14 лет, т.е. 10 Лет и 6 месяцев, после этой даты можно подавать на УДО (с учётом поведения осуждённого).

Вопрос "являлся подследственным по ч.6 ст. 290 УК РФ на стадии предварительного следствия подписал контракт с МО, получил гос награду по основаниям ст 78.1 УК РФ уголовное дело прекращено, вынесено постановления суда. в настоящее время прокуратура обжалует постановление так как не решен вопрос по возмещению суммы взятки законно ли это если приговора суда не было и сумма взятки не установлена и не доказана"

Витовская Юлия Михайловна

Добрый день!

Полагаю безосновательным, т.к. Освобождение от уголовной ответственности исключает вашу виновность и последствие в виде каких-либо возмещений.