Вопрос введения в УПК определения волокиты в ходе уголовного судопроизводства при предъявлении обвинения уже давно назрел. В настоящее время, имеющиеся в УПК требования к соблюдению сроков доследственной проверки, предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства носят скорее формальный характер, который система достаточно легко обходит на практике. Так, например, Верховный суд отказался признать, что уголовное дело протяженностью более семи лет является нарушением права на разумный срок судопроизводства.
Свое определение ВС обосновал процессуальными ошибками инициатора жалобы. Осужденный за особо тяжкое преступление обратился в ВС с жалобой на то, что суды всех уровней отвергли иски о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Уголовное преследование данного гражданина РФ продолжалось семь лет и пять месяцев, все это время он находился в СИЗО.
В своей жалобе гражданин настаивал, что многолетнее разбирательство в отношении него было «чрезмерным», тем более что его вины в каких-либо проволочках не было. В отличие, по его мнению, от органов предварительного расследования, якобы проявлявших бездействие, или судов, длительно знакомившихся с материалами уголовного дела.
Кроме того, нижестоящие суды отказали обвиняемым, которых была большая группа, в ходатайствах о рассмотрении их дела с участием присяжных. Это решение затем было отменено, дело направлено на новое рассмотрение, однако коллегию заседателей собирали долго. Также судебные заседания по разным причинам постоянно откладывались или переносились.
Апелляционная коллегия ВС посчитала, что в обжалуемом решении учтены продолжительность судопроизводства, объем и сложность уголовного дела. И, напротив, нарушений органами предварительного следствия и судами разумного срока уголовного производства не было установлено. Это явно противоречит здравому смыслу и ограничивает доступ к правосудию как привлекаемых лиц, так и потерпевших по уголовным делам. Ещё более актуально в практической плоскости стоит вопрос в сроках проведения доследственных проверок
. Формально сроки УПК установлены, но на самом деле зачастую следственный орган выносят формальное процессуальное решение, без проведения надлежащей проверки, которые впоследствии бесконечно отменяются и проверка продает волокититься, при этом в отношении заявителей все это время может продолжать совершаться длительное преступление.
#адвокатКолонтай #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокат по уголовным делам
