Мой подзащитный был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
Мужчина характеризовался исключительно положительно:
▫️ раскаялся в содеянном
▫️ признал вину
▫️ был трудоустроен
▫️ имел поощрения
▫️ имел положительную характеристику
▫️ участвовал в благоустройстве территории
Я начала работу над заменой наказания более мягким видом – принудительными работами. Согласно ст. 80 УК РФ осужденный обязан отбыть 1/3 срока, что и было в случае с нашим подзащитным.
Во время отбывания наказания подзащитный писал заявление о увеличении рабочих часов. Это очень важный момент, так как в последующем он будет решающим!
Было написано ходатайство о замене неотбытой части наказания, с указанием на все смягчающие обстоятельства и причины, по которым осужденный имеет право на ПТР.
Во время судебного заседания личное дело осужденного не было исследовано должным образом, не была дана оценка его поведению и характеристикам, что является нарушением!
Было и еще одно нарушение во время судебного процесса – оно было проведено в отсутствие адвоката.Что является нарушением прав осужденного на защиту и может быть причиной для отмены решения суда.
Суд посчитал отношение моего подзащитного к труду посредственным, так как им не было написано заявление об увеличении рабочих часов. Как я упомянула ранее, заявление написано было! В очередной раз можно сделать вывод о некачественной подготовке суда к процессу.
В ст.80 УК РФ не содержатся предписания, согласно которым осужденный обязан писать заявление о предоставлении большего количества трудовых часов.
В итоге, суд отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания. Отказ был незаконным и необоснованным!
Я пошла дальше и написала апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции. Заседание в Верховном суде ЛНР не состоялось по причине того, что суд первой инстанции не разослал участникам процесса копии жалоб. Заседание было перенесено.
Началось третье и последнее заседание. Прокурор выступал за за отмену постановления и замену наказания более мягким видом.
Суд постановил отменить постановление суда первой инстанции и направить материал на новое рассмотрение суда первой инстанции в ином составе суда.
При выборе грамотного специалиста всегда есть возможность добиться справедливости, даже при такой долгой работе!
Будьте свободны и выбирайте защитников с с большим опытом.
