Угон автомобиля (ст. 166 УК): что грозит и как защититься

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
1 мин
Уголовное право
Адвокат Шестаков Олег Игоревич объясняет: Угон автомобиля (ст. 166 УК): что грозит и как защититься

Угон авто (ст. 166 УК) — это не кража, и разница принципиальна. Что важно знать:

Угон или кража
Угон — завладение машиной БЕЗ цели присвоить («покататься»);
Кража — с целью обратить в свою пользу. От умысла зависит статья и срок.

Что грозит
ч. 1 — до 5 лет;
ч. 2 (группа/насилие не опасное) — до 7;
ч. 3 (орг.группа/особо крупный ущерб) — до 10;
ч. 4 (насилие опасное) — до 12 лет.

Козырь защиты
Доказать отсутствие цели хищения, снять признак насилия или группы (перевод на ч. 1), возместить ущерб. По ч. 1 реально прекращение за примирением или
условное.

Что делать
Не давать объяснений без адвоката;
Зафиксировать версию (доступ к ключам,намерение вернуть);
Собрать доказательства;
Подключить защитника до первого допроса.

Каждое дело индивидуально; на исход сильно влияет ранняя и грамотная позиция защиты.

Адвокат Шестаков Олег Игоревич, Екатеринбург. Реестр № 66/3115. Защита по ст. 166 и 158 УК РФ: квалификация, снятие отягчающих признаков, примирение, смягчение.

Выезд по Екатеринбургу и области — круглосуточно.

Спросите юридический ИИ

7 из 7 Использовано 0 из 7 запросов сегодня

ИИ даёт общую справку по праву РФ, не заменяет консультацию юриста и не анализирует текст статьи. Вопрос анонимный, ответы могут содержать ошибки.

0/500
Введите не менее 10 символов

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Лишение лицензии на оружие после изменения закона?

    2 ответа

    Подскажите пжлст - могут ли лишить лицензии на оружие после ужесточения требований для его получения ? (лицензия была выдана на 5 лет, при отсутствии новых требований)
    Является ли прекращение дела по ст.112 (по примерению сторон) основанием для отказа на продление лицензии на оружие ?

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Лишить не могут, просто не продлят.

    Коньков Виктор Павлович

    Доброе утро. Нет, не могут

  • Ст 118 УК.Возможно ли прекращение в связи с примирением?

    6 ответов

    Здравствуйте !Прекратят ли уголовное дело в суде по ст.118?.Причинён тяжкий вред,виновник вину осознал,извинился,но материальную компенсацию не выплачивал.Потерпевший простил,претензий не имеет,компенсацию не просит.Возможно ли прекращение дела в связи с примирением?

    Федощук Кирилл Александрович

    Заглаживание потерпевшему вреда и отсутствие судимости являются обязательными условиями для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

    Красильникова Армине Владимировна

    Возможно.

    Давыдов Денис Валентинович

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Князьков Александр Александрович

    Возможно, конечно

    Епишкин Максим Сергеевич

    В силу ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Следовательно:

    1.прекращение дело это право а не обязанность

    2.возможность прекращения дела только для преступлений небольшой и средней тяжести

    3.должно наличествовать применение с потерпевшим

    4.обвиняемый должен загладить причиненный потерпевшему вред

    Из текста вашего вопроса следует то, что вред причиненный преступлением не заглажен а следовательно следователь может не прекратить дело.

    Ивченко Оксана Борисовна

    Здравствуйте

    Дело прекратят, если в своем заявлении потерпевший напишет что претензий не имеет, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 упк рф

  • Какие должности под запретом (имеется прекращение дела по нереабилитирующим основаниям)?

    4 ответа

    1) Может ли являться препятствием для работы в госорганах (ОВД, налоговая, администрация, оборонка и пр.) наличие такого факта, как прекращение дела по нереабилитирующим основаниям (примирением сторон)?
    2) Вообще влечет ли какие либо ограничения в трудоустройстве данный факт?​
    3) могу я ли работать юристом в коммерческих организациях (ООО, ЗАО, банк)?

    Лагодич Евгений Владимирович

    1. Юристом работать можете;
    2. Судимости у Вас фактически нет, а следовательно формальных препятствий для госслужбы не имеется;
    3. В Минобороны сейчас вообще даже из зоны берут;
    4. Для трудоустройства в целом это не влечёт последствий.

    Токмаков Вадим Альфредович

    Добрый день.

    У вас нет судимости. Дело прекращено. Никаких официальных ограничений в трудоустройстве нет.

    Всегда на связи.

    Красильникова Армине Владимировна

    Юристом можете работать.

    Федощук Кирилл Александрович

    Правовые последствия влечет только судимость по приговору суда. Постановление о прекращении дела по нереабилитирующему основанию с правовой точки зрения не препятствует трудоустройству на любую должность.

  • Прекращение дела

    4 ответа

    Здравствуйте, я совершила ч1 ст158, ущерб возместила, возможно ли прекращение дела и как это сделать

    Афанасьева Алина Анатольевна

    Здравствуйте!

    Прекращение уголовного дела в данной ситуации возможно по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением в потерпевшим.

    Это возможно в случае, если потерпевший предоставит в суд заявление о том, что ущерб возмещен, примирение состоялось, каких-либо претензий потерпевший к вам не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

    Также это возможно, если вы совершили преступление впервые, т.е. не имеете действующих судимостей.

    Ватолин Александр Иванович

    За примирением сторон.

    Галтаева Вероника Вячеславовна

    добрый день. Надо что бы ваш адвокат поговорил с потерпевшей стороной. Если они согласны, то им необходимо подготовить заявление о прекращении уголовного дела. В котором указать, что вы ущерб возместили и претензий к вам не имеют. Прекращение по ст. 25 УПК возможно только по ходатайству потерпевшего и при условии, что вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности. Это ходатайство можно заявить и в период следствия, так и в суде.

    Дьяконов Алексей Владимирович

    Здравствуйте! Нужно написать Вам и потерпевшему соответствующие заявления. Если орган дознания не прекратит уголовное дело в связи с примерением сторон, то нкжно заявить об этом ходатайство в суде.

  • Вероятность назначение срока.

    3 ответа

    Здравствуйте, я являюсь фигурантом по уголовному делу «дача взятки в размере 12 тысяч рублей через посредника»,недавно у одного из фигурантов прошел суд,в котором ему вынесли приговор 2 года условно. Я и мой адвокат действовали по примечанию к статье,у меня множество положительных характеристик ( с места учебы и работы, а также от участкового), я до этого никогда не нарушал закон, выступил перед студентами рассказал,как это плохо и почему нельзя так делать,прокурор также за прекращение дела в мою сторону. Мой выпор следующий: какова вероятность,что мне вынесут такой же срок как и другому фигуранту дела? Есть ли возможность полностью избежать наказания,чтобы в дальнейшем было возможно работать в правоохранительных органах?

    Никитин Андрей Сергеевич

    Согласно ч. 1 ст. 291 УК РФ, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

    Если у вас нет непогашенной судимости и тем уж более не привлекались к уголовное ответственности, то возможно применение минимальной меры наказания - штраф. Ну, а по поводу вероятности, это уже суд решит и все бывает не предсказуемо. Максимально вид наказания - условное осуждение

    Рзаев Абиль Ризаевич

    Доброго времени суток! Действительно, примечание к ст.291 УК РФ даёт суду ПРАВО прекратить уголовное преследование лица, привлекающегося к уголовной ответственности по данной статье при определенных обстоятельствах. Я не зря подчеркнул, что это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ суда. Зачастую, суды не желают воспользоваться данным своим правом и всё равно привлекают лиц к уголовной ответственности. Если же суд всё-таки прекратит ваше уголовное преследование по примечаниям к ст.291 УК РФ, то никакой судимости у вас не будет. А вот будет ли данное обстоятельство препятствием к поступлению на службу в правоохранительные органы, будет решать руководство того органа, куда вы решите поступить на службу.

  • Чем опасно прекращение дела по примирению?

    1 ответ

    Здравствуйте. Уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. В гипермаркете многодетная мама, которая плохо себя чувствовала (накануне обращалась в платную клинику, ОРВИ, температура 38, головная боль с иррадиацией в уши), оплатила на кассе много товаров (получилось 2 полных пакета) и забыла что отложила в шопер ещё детские товары (канцелярия). Женщина отвлеклась на разговор с кассиром, потом оплатила своей картой и чуть отошла от кассы. Остановилась, чтобы переложить товары удобно, и к ней сразу же подошла охранник. Попросила чек, женщина хотела его достать, но охранник прервала ее и сказала идти с ней. Из-за плохого самочувствия женщина не вспомнила про товары в шопере, который лежал в тележке. Охранник привела в маленькую комнату и сказала доставать неоплаченный товар. Женщине стало совсем плохо. Придя в себя, она достала из шопера товар, который забыла оплатить, и сказала что сейчас же его оплатит. Ей было в этом отказано. Она просила позвать кого-то старшего, администратора, но было позднее время ( после 0 часов) и никого не было на месте. Очень быстро приехали росгвардия, а потом полиция. Чек у нее забрали. Увезли в отделение, и только на следующий день примерно в час дня провели допрос, на котором давили чтобы она признала вину. Вину она не признала. При этом продолжала болеть с температурой и обращалась в платную клинику. Спустя несколько дней возбудили уголовное дело. Узнала она об этом примерно через месяц. Сумма возможного ущерба составила примерно 4700 рублей. Согласилась на адвоката по назначению так как была уверена что дело развалится в отсутствии умысла и состава преступления, но оно дошло до суда спустя полгода. Адвокат по назначению даже сказал ей подписать ознакомление с делом без самого дела спустя полгода с момента как она его видела, причем дело было не подшито тогда, но адвоката это не смутило. В результате, когда оно было передано в суд, она с ним реально ознакомилась, оказалось что сотрудник магазина по доверенности поменялся за это время и дал на основании видео другие показания, на основании которых и был составлен обвинительный акт, а дознаватель вставила пояснения подозреваемой в самый конец тома чтобы прокурор не читал их, при этом подделала подпись подозреваемой в сопроводительной записке к характеризующим документам и убрала оттуда процедурные листы. Женщина стала искать платного адвоката, но все в один голос говорили что то дети нужно только на примирение. Это не реабилитирующее обстоятельство. Есть ли шанс выиграть дело если она прошла кассовую зону , но хотела оплатить и чем опасно прекращение для многодетной матери которая имеет высокую квалификацию и хочет в дальнейшем работать?

    Ватолин Александр Иванович

    Да, шансы на оправдание есть. Основания:
    Отсутствие состава преступления (ст. 14 УК РФ):
    Нет умысла: действия указывают на забывчивость (оплата основной части, отвлечение, болезнь, готовность оплатить забытое).
    Не покинула контролируемую зону: остановилась у касс для перекладывания, не вышла за пределы магазина.
    Процессуальные нарушения (УПК РФ):
    Фальсификация доказательств: подделка подписи на сопроводительной записке — основание для исключения доказательств (ст. 75 УПК) и проверки действий дознавателя (ст.ст. 144-145 УПК).
    Манипуляции с материалами: умышленное размещение пояснений обвиняемой в конец тома, изъятие листов, смена свидетеля-сотрудника магазина — ставят под сомнение объективность обвинения. Требуется анализ видеозаписи и сопоставление показаний.
    Риски прекращения по примирению (ст. 25 УПК РФ):
    Не реабилитирует: факт уголовного преследования останется (погашенная судимость, справки о непогашенной судимости при запросах).
    Репутационный ущерб: может закрыть путь в ряд профессий (особенно с высокой ответственностью, финансы, госслужба, педагогика), где требуются справки о судимости или "чистая" биография.
    Последствия для многодетной матери: судимость (даже погашенная) может формально или неформально ограничивать возможности трудоустройства. Вам нужно: Подавать ходатайства:
    О проверке законности получения доказательств (фальсификация).
    Об истребовании полной видеозаписи (от входа до задержания).
    О допросе первоначального сотрудника магазина.
    О приобщении мед. документов (подтверждение болезни).
    Настаивать на оправдании (ст. 302 УПК РФ) или прекращении дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Это единственные реабилитирующие варианты.
    Обжаловать приговор (если вынесен обвинительный): в апелляции, акцентируя процессуальные нарушения и отсутствие умысла.
    Шансы выиграть дело есть при грамотной защите, нацеленной на доказательство отсутствия умысла и вскрытие процессуальных нарушений. Примирение опасно для репутации и карьеры. Обращайтесь, поможем в вашем деле.

  • Могу ли я претенловать на банкротство?

    2 ответа

    Здравствуйте, у меня статья 160 ч 3 хищение суммы около 350 тысяч. Дело пока расследуется. Потерпевший просит сумму сразу для прекращение дела, по частям не хочет чтоб платила. Я могу претендовать на банкротство? У меня есть официальный доход по потере кормильца, я сирота.

    Щепун Ирина Ибрагимовна

    Добрый день! В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, задолженность, возникшая в результате совершения преступлений, не подлежит списанию. Даже после прохождения процедуры банкротства и списания остальных долгов сумма задолженности в размере 350 тысяч рублей сохранится.

    Дмитрук Денис Валерьевич

    Нет, так не получится. Задолженность, возникшая в результате совершения преступлений, не подлежит списанию

  • Апелляционное представление прокуратуры

    1 ответ

    Прокуратура в апелляционном представлении на постановление суда о моем условно-досрочном освобождении указало: "Вопреки положению ст. 79 УК РФ, несмотря на отсутствие исковых обязательств, добровольных мер к возмещению вреда за совершенное преступление я не принимал".
    Как понять что это значит? Что это за трактовка такая? Исков и штрафов у меня нету, так о каком возмещении вреда может идти речь???

    Голубицкая Елена Владимировна

    Формулировка прокуратуры сводится к расширительному толкованию критерия «возмещение вреда», предусмотренного ст. 79 УК РФ. Надзорный орган фактически указывает, что даже при отсутствии гражданского иска, штрафов либо иных установленных судом имущественных обязательств, осужденный, по их мнению, обязан был проявить добровольную инициативу к заглаживанию вреда (например, компенсацию морального вреда потерпевшему, принесение извинений, иные формы примирительного поведения). Такая позиция носит оценочный характер и не основана на прямом предписании закона, поскольку ст. 79 УК РФ не возлагает на осужденного обязанность возмещать вред, если он юридически не установлен приговором суда.

    При отсутствии потерпевшего, заявленных требований о возмещении вреда либо признанного судом ущерба, ссылка прокуратуры на «непринятие добровольных мер» является необоснованной и фактически подменяет законный критерий УДО субъективным ожиданием раскаяния в имущественной форме. Судебная практика исходит из того, что отсутствие исковых обязательств не может расцениваться как негативное обстоятельство при решении вопроса об УДО, а возмещение вреда учитывается лишь при наличии реального, установленного и подлежащего компенсации ущерба.

  • Есть ли шанс не поехать в тюрьму по статье 281 ук рф?

    3 ответа

    Здравствуйте.Подскажите пожалуйста по статье 281 ук рф,возможно ли условное наказание?И как его получить?Или только реальный срок?

    Шамаев Андрей Александрович

    Сколько-нибудь реальных шансов на условный срок не усматриваю. Санкция статьи предусматривает по ч.1 ст. 281 УК РФ от 10 до 15 лет лишения свободы, с квалифирующими признаками (ч 2 и ч.3) ещё больше.

    Целух Константин Сергеевич

    В случае наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, входящих в Перечень, приговором суда может быть назначено иное наказание или меры принудительного медицинского характера.

    Хомич Дмитрий Николаевич

    Можно, так как условное наказание предусмотрено законом

  • Возможен ли условный срок за хулиганство при отягчающих?

    4 ответа

    Мой сын,15 лет, совершил преступление предусмотренное статьёй 213ч2 ук рф,сейчас он под подпиской о невыезде.Попал в плохую компанию,те ребята воспитываются в неблагополучных семьях,живут на улице,некоторые уже были судимы условно.Он напился с ними пива и водки,а потом им всем захотелось приключений,сын пошел вместе с ними.Теперь он стал фигурантом уголовного дела.Может ли суд назначить условное наказание?Сын хорошо учиться, школу не прогуливает,есть грамоты,посещает секцию фехтования, участвовал в соревнованиях, имеются награды, отовсюду положительные характеристики,из школы,от соседей,от тренерского состава, спортивной секции.Не судим,к уголовной ответственности не привлекался.Расскаивается,вину признал.На учете,в кдн не состоит,был один привод в полицию,но это было давно, когда ему было 13 лет.Он ребенок-инвалид, в раннем детстве,была серьёзная травма,здоровье у него слабое, дали инвалидность.Инспектор пдн, сказала что ему светит колония для несовершеннолетних.Сказала про него что очень опасный юноша,кроме тюрьмы его ничего не исправит.Но неужели шансов никаких?Возможен ли условный срок в его случае и как его добиться?Или инспектор права и не стоит даже пытаться и даже адвокат не поможет?

    Кузьмин Филипп Владимирович

    Конечно возможен)))))

    При чем здесь вообще инспектор ПДН и ее мнение?)))

    Музыря Денис Владимирович

    Не должно быть реального лишения свободы.

    Григорьева Валентина Сергеевна

    Здравствуйте. Нужно смотреть по обстоятельства дела. К несовершеннолетним редко применяют реальное лишение свободы.
    Можете написать мне в личные сообщения или позвонить по телефону, работаю в Новосибирске.

    Джулай Дмитрий Иванович

    Здравствуйте. Условный срок возможен. Если Москва или Московская область, свяжитесь со мной через личные сообщения или по номеру телефона в вотсапп или в телеграмм. Номер телефона можно найти в интренете по ФИО

Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше