Уголовная ответственность дроппера по статье 159 УК РФ и статье 187 УК РФ

Таран Андрей Вячеславович

Я бы посоветовал Вам обсудить эту ситуацию сначала в колонии. Дело в том, что очень часто возникают ситуации, когда люди обращаются за УДО минуя колонию и тогда при рассмотрении дела в суде колония дает им отрицательный отзыв, что препятствует освобождению

Богачева Лариса Леонидовна

Можете.

Терентьев Вадим Николаевич

Добрый день!

Частью 2 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание на нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;б) сопряжено с оставлением места его совершения;(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами. Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По вопросу как смягчить наказание Вам нужно проконсультироваться с адвокатом чтобы он изучил материалы дела и нашел выход из ситуации.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. По вопросу смягчения наказания необходимо знать все обстоятельства Вашего уголовного дела, с которыми должен быть знаком Ваш защитник. Это прямой вопрос к нему.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Наказания можно избежать, если будете оправданы. В теории статья относится к категории средней тяжести и в соответствии с требованием ст. 25 упк возможно примириться с потерпевшим. Но на практике это не работает. Наказание мб смягчено совокупностью обстоятельств смягчающих Наказание - признание вины, возмещение прич ущерба, наличие на иждивении нл детей или родителей. Наличие хронический заболеваний у подсудимого, его близких, благотворительность, наличие наград, молодой или престарелый возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые и т. Д. Перечень является открытым.

Маслов Александр Анатольевич

если подключите меня как адвоката! Александр!

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый вечер, уважаемый Гость, статья 159 ч. 4 УК РФ - "посадочная", санкция там до 10 лет лишения свободы и с большой долей вероятности по ней назначают наказание в виде реального лишения свободы. От 3-х лет. Другу следует незамедлительно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату. Советы из Интернета тут не помогут, а только навредят. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.

Тарасов Сергей Валерьевич

Добрый день гость, в Вашей ситуации необходимо нанять адвоката и с ним уже обдумывать стратегию дальнейшей защиты. Опять же если Вы признали вину, то теперь придется собирать положительный характеризующий материал и полностью сотрудничать со следствием. Кроме того, после задержания на 48 часов Вашему супругу скорее всего будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Необходимо пригять все меры на то, чтобы Вашего друга на закрыли под стражу. Согласно ч. 4 Ст. 159 УК РФ Вашему другу грозит наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Ну нет такой "работы". Не поверят ему. И я бы не поверил.

Марданян Армен Давидович

Здравствуйте! Вина признана - наказание будет, по практике до 3 лет реального лишения свободы, первоходам. Однако важны детали дела и роль обвиняемого. Важный момент - сумма хищения, потерпевший и тд. Работа на смягчающими обстоятельствами.

Гойман Сергей Владимирович

Правильно нанять хорошего адвоката. Дело типичное сейчас. Все будет зависеть от суммы ущерба, и личности обвиняемого.

Зуев Андрей Валерьевич

Единственная правильная стратегия, обратиться к адвокату чем раньше тем лучше. Сведения по делу что вы описали в вопросе неполные и могут не соответствовать делу, поэтому прямые ответы вы можете получить только от участвующего в деле адвоката.

Кадралиев Андрей Маратович

При наличии таких смягчающих обстоятельств шансы получить условный срок есть.

Никитин Андрей Сергеевич

Как вы уже и сами наверное прочитали, что в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 73 УК РФ - если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так что если вы активно сотрудничали со следствием, полностью признали свою вину, да еще и хотя бы частично возместили материальный вред, то вполне возможно добиться условного осуждения, если суд не посчитает назначит наказание в виде лишения более 8 лет.

Так что беседуйте с вашим адвокатом, остается надеяться, что по соглашению у вас адвокат был начиная с предварительного следствия.

Матюхин Денис Анатольевич

Да, вероятность условного срока по ч. 4 ст. 159 УК РФ крайне невысока, потому что общая судебная практика по делам с таким размером ущерба в основном связана с реальными сроками лишения свободы. Но при этом полностью исключать условное наказание нельзя.
Многое зависит от того, насколько тщательно будет собран характеризующий материал.
В моей практике был случай, когда по делу с ущербом значительно выше и большим количеством потерпевших подсудимому, несмотря на резонанс, удалось избежать реального лишения свободы. Он не признавал вину, но при этом стороной защиты был представлен объёмный характеризующий личность материал. Ссылка на дело:
https: //taganrogsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=35857871&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
Поэтому рекомендую максимально тщательно подготовиться к прениям сторон и представить суду все документы, подтверждающие вашу положительную характеристику. При грамотной защите и активной работе в суде шанс на условное наказание остаётся, даже если прогнозы следствия и прокурора пессимистичны.

Тюленева Елена Вячеславовна

Ответы на задачи см в интернете

Меньшикова Ольга Борисовна

Можно. Вы можете и сами пройти освидетельствование

Мингазов Юрий Саитгареевич

Безусловно, не только обвиняемый, но и потерпевший имеет право знакомится с постановлением о назначении экспертизы и ставить дополнительные вопросы.

Озарчук Евгений Юрьевич

Добрый день! Поставленные в данном постановлении вопросы следователем в рамках проводимой проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ являются шаблонными и достаточными для разрешения данного вопроса. Кроме того, эксперт (эксперты) может, в случае недостаточности исходных данных, запросить у следователя дополнительную информацию. Поэтому Ваши опасения пока преждевременны. После изготовления заключения эксперта, вы будете ознакомлены и сможете подать свои возражения и заявить ходатайство о проведении дополнительной (повторной) экспертизы. Желаю Вам удачи!

Ватолин Александр Иванович

Студенческие задачи решаются на платной основе.

Пушкарева Елена Анатольевна

Студенты, здесь ваши задачки решаются платно

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

Ефименко Сергей Витальевич

Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

Чичагина Ксения Ивановна

Сроки исполнения устанавливаются в самом указании. Напишите жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ на волокиту, допущенную следователем по уголовному делу.

По вашему вопросу о вариантах сложно высказаться, не зная обстоятельств уголовного дела.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Добрый день! В Вашей ситуации, тем более в рамках уголовного дела непосредственная помощь адвоката просто необходима. Сами Вы наврядли сможете эффективно противодействовать правоохранительным органам. В Москве большое множество адвокатов для любого бюджета. Защита по уголовному делу это точно не то, на чем следует экономить.

Ватолин Александр Иванович

. Есть отличный ход, как ускорить процесс.

Патиев Станислав Асланович

в прокуратуру попробуйте пожаловаться либо суд по 125 УПК на бездействие

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. В СК РФ можно обращаться с предоставлением доказательств, подтверждающих доводы заявления. Но, помимо этого, Вы праве обжаловать действия и решения органов полиции прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, как необоснованно принятые процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ранее поданным Вашим обращениям, в том числе, с указанием о формальном проведении проверок.

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, вам нужно сменить подход к решению своей проблемы. Перед тем, как обращаться в правоохранительные органы или следственный комитет, вам необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет защищать Ваши права от неадекватных и не процессуальный действий правоохранителей. Адвокат будет присутствовать на всех мероприятиях и к Вам будет совсем другое отношение.

Нет, в ваших действиях не будет состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Ваша ситуация требует тщательного подхода. Если вы столкнулись с бездействием полиции и угрозами со стороны бабушки, целесообразно обратиться в Следственный комитет с подробным изложением фактов. Важно предоставлять документы, такие как аудиозаписи и медицинские заключения. Суд может оценить вашу ситуацию объективно, даже если нет прямых доказательств неправомерных действий полиции. Соблюдайте закон и избегайте клеветы, четко указывая на факты. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Ватолин Александр Иванович

За хранение гладкоствольного оружия без разрешения (лицензии) и пороха (взрывчатого вещества) грозит уголовная ответственность:
За незаконное хранение огнестрельного оружия (гладкоствольного):
Статья 222 УК РФ.
Наказание: до 4 лет лишения свободы.
Смягчающий фактор: добровольная выдача при обыске. Это значительно снижает вероятность реального срока, возможен условный срок или штраф.
За незаконное хранение взрывчатых веществ (пороха):
Статья 222.1 УК РФ.
Наказание: строже, до 5-8 лет лишения свободы (в зависимости от количества и других факторов).
Смягчающий фактор: добровольная выдача также будет учтена.
Уголовное дело возбудят почти гарантированно по факту изъятия.
Добровольная выдача (особенно оформленная с понятыми) - ключевое смягчающее обстоятельство. Шансы на условный срок или минимальное наказание существенно повышаются.
Наказание будет по совокупности статей (222 и 222.1 УК РФ), но окончательный срок определяет суд с учетом всех обстоятельств и смягчающих факторов.
Грозит уголовное дело (ст. 222 и 222.1 УК РФ). Реальный тюремный срок возможен, но добровольная выдача дает высокие шансы на условное наказание. Немедленно обратитесь к адвокату по уголовным делам! Нужна помощь, она будет оказана.

Тунник Егор Владимирович

Здравствуйте, надо внимательно прочитать протокол обыска и обстоятельства при которых он проходил. В случае, если сотрудники правоохранительных органов заранее проводили оперативно-розыскные мероприятия и уже знали о местонахождении этих предметов, это не будет являться добровольной выдачей, однако это возможно оспорить и доказать все таки добровольную выдачу. Более конкретно в лс (узко специализируюсь на таких преступлениях).

Барсуков Алексей Алексеевич

Здравствуйте, Юлия! За незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, только административная – по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (штраф от 3 до 5 тыс. рублей).

Однако незаконное хранение пороха образует состав тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, что влечёт от 6 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

Закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица в случае добровольной выдачи им пороха. Вместе с тем, существует ряд нюансов: в зависимости от конкретных обстоятельств, выдача взрывчатых веществ может не признаваться добровольной.

Также при определенных условиях суд может признать такое преступление (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) малозначительным, есть ряд примеров из судебной практики.

Можете обратиться ко мне для более подробной консультации (контактные данные указаны в профиле).