Осужденный провёл в заключении почти 3 года – работал, признал вину, возместил ущерб, строго соблюдал режим. Казалось бы, все условия для условно-досрочного освобождения соблюдены. Но суд отказал. Администрация и прокурор были против удовлетворения. У человека было действующее взыскание за нарушение режима, полученное за месяц до суда.
Почему суд счёл недостаточными все усилия осуждённого? Как нам удалось добиться отмены отказа в апелляции и добиться условно-досрочного освобождения? Рассказываем подробности
История осуждённого и основания приговора
В 2019 году житель Архангельской области был осуждён по ч.2 ст.163. Ему назначили 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Срок в СИЗО зачли по формуле 1 день за 1,5.
Характеристики, поощрения, взыскания
За весь срок:
- 12 поощрений за труд и поведение
- активное участие в мероприятиях
- уважительное отношение к администрации
- вину признал, раскаялся
- ущерб полностью возместил
- трудоустроен и имеет гарантии жилья
Подача ходатайства об УДО и отказ суда первой инстанции
На основании ст.79 УК РФ осуждённый подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. 24 февраля 2021 года Пинежский районный суд отказал.
Почему? Суд сослался на «неоднократное пренебрежительное отношение к установленному порядку», проигнорировав положительную динамику поведения и полную компенсацию ущерба.
Апелляционная жалоба: ключевые аргументы защиты
Родственники осужденного обратились к нам незадолго до конца срока для подачи апелляционной жалобы. Они были растеряны и не знали, что делать. Мы срочно подключились к делу.
Человек ждал решения с надеждой, ведь за плечами годы исправительного труда и искреннего раскаяния!
Наша команда адвокатов в быстром режиме составила и подала апелляционную жалобу, где указала:
- осуждённый отбыл достаточный срок наказания (более 1/2)
- имеет положительные характеристики
- не утратил социальные связи
- не имеет исполнительных листов
- ущерб возмещён
- все нарушения устранены
Сделали упор на нарушение требований ч.1 ст.79 УК РФ и несоответствие выводов суда реальным фактам.
Позиции прокурора и администрации колонии
Прокурор участвовал в заседании апелляционного суда и просил оставить постановление об отказе суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Администрация колонии также не поддержала ходатайство. Полагала УДО нецелесообразным в связи с нестабильным поведением.
Решение апелляционного суда
Судебная коллегия отдельно указала, что принимает решение об освобождении несмотря на позицию администрации:
«…судебная коллегия, несмотря на позицию администрации исправительного учреждения, полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания…»
Что учёл суд апелляционной инстанции?
- нарушения были единичными и давними
- в колонии-поселении не нарушал режим
- многократные поощрения
- ущерб возмещён в полном объёме
- предоставлены документы о месте жительства и трудоустройстве
- раскаяние признано искренним.
Суд ссылался на п.1 ст.389.15 УПК РФ (не соответствие выводов фактам) и ч.2 ст.79 УК РФ – как основание освобождения.
Супруга осужденного после победы в апелляционном суде написала отзыв о работе с нами, где рассказала свои эмоции и впечатления с ее стороны. Скрин этого отзыва прикрепили! Самое главное для нас это последняя строчка: «Мой муж готовится ехать домой». Ради этого мы и работаем. Спасибо большое за доверие!
Это было сложное дело:
- действующее взыскание, полученное перед судом об УДО;
- отказ суда;
- обе стороны – колония и прокурор – выступили против.
Но за победой стояли:
- Грамотная юридическая стратегия
- Внимание к фактам, а не формальностям
- Глубокое понимание правовых позиций Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, которые мы используем в своей работе
Кстати говоря! На следующем потоке нашего обучения для адвокатов, которое пройдет в формате наставничества и онлайн, будет раздел «Правовые позиции Конституционно суда РФ, часто используемые нами и нашедшие свое отражение в судебных актах апелляционных и кассационных судов».
А также:
- Незаконные основания отказа в УДО и замене наказания
- Какие ошибки судей приводят к отмене постановлений об отказе в УДО и замене наказания
- Разбор реальных кейсов и наших ходатайств с жалобами, которые будут приобщены как раздаточный материал
- УДО осужденных состоящих на профилактическом учете
- УДО иностранцев
- УДО и замена дополнительного наказания.