УДО со взысканием перед судом и позициями против – как удалось добиться освобождения

24.07.2025

4 мин

6

Уголовное право

Осужденный провёл в заключении почти 3 года – работал, признал вину, возместил ущерб, строго соблюдал режим. Казалось бы, все

Осужденный провёл в заключении почти 3 года – работал, признал вину, возместил ущерб, строго соблюдал режим. Казалось бы, все условия для условно-досрочного освобождения соблюдены. Но суд отказал. Администрация и прокурор были против удовлетворения. У человека было действующее взыскание за нарушение режима, полученное за месяц до суда.

Почему суд счёл недостаточными все усилия осуждённого? Как нам удалось добиться отмены отказа в апелляции и добиться условно-досрочного освобождения? Рассказываем подробности
История осуждённого и основания приговора

В 2019 году житель Архангельской области был осуждён по ч.2 ст.163. Ему назначили 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Срок в СИЗО зачли по формуле 1 день за 1,5.

Характеристики, поощрения, взыскания

За весь срок:

  • 12 поощрений за труд и поведение
  • активное участие в мероприятиях
  • уважительное отношение к администрации
  • вину признал, раскаялся
  • ущерб полностью возместил
  • трудоустроен и имеет гарантии жилья

Нарушения? К сожалению, были. Одно из них в 2018 году в СИЗО, за которое была проведена воспитательная беседа. И было еще одно действующее нарушение, полученное за месяц до суда!

Подача ходатайства об УДО и отказ суда первой инстанции

На основании ст.79 УК РФ осуждённый подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. 24 февраля 2021 года Пинежский районный суд отказал.

Почему? Суд сослался на «неоднократное пренебрежительное отношение к установленному порядку», проигнорировав положительную динамику поведения и полную компенсацию ущерба.

Апелляционная жалоба: ключевые аргументы защиты

Родственники осужденного обратились к нам незадолго до конца срока для подачи апелляционной жалобы. Они были растеряны и не знали, что делать. Мы срочно подключились к делу.

Человек ждал решения с надеждой, ведь за плечами годы исправительного труда и искреннего раскаяния!

Наша команда адвокатов в быстром режиме составила и подала апелляционную жалобу, где указала:

  • осуждённый отбыл достаточный срок наказания (более 1/2)
  • имеет положительные характеристики
  • не утратил социальные связи
  • не имеет исполнительных листов
  • ущерб возмещён
  • все нарушения устранены

Сделали упор на нарушение требований ч.1 ст.79 УК РФ и несоответствие выводов суда реальным фактам.

Позиции прокурора и администрации колонии

Прокурор участвовал в заседании апелляционного суда и просил оставить постановление об отказе суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Администрация колонии также не поддержала ходатайство. Полагала УДО нецелесообразным в связи с нестабильным поведением.

Решение апелляционного суда

Архангельский областной суд отменил отказ и удовлетворил ходатайство: осуждённый был условно-досрочно освобождён на оставшийся срок в 2 года и 23 дня.

Судебная коллегия отдельно указала, что принимает решение об освобождении несмотря на позицию администрации:

«…судебная коллегия, несмотря на позицию администрации исправительного учреждения, полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания…»

Что учёл суд апелляционной инстанции?

  • нарушения были единичными и давними
  • в колонии-поселении не нарушал режим
  • многократные поощрения
  • ущерб возмещён в полном объёме
  • предоставлены документы о месте жительства и трудоустройстве
  • раскаяние признано искренним.

Суд ссылался на п.1 ст.389.15 УПК РФ (не соответствие выводов фактам) и ч.2 ст.79 УК РФ – как основание освобождения.

Важно! Возложил обязательства: дважды в месяц отмечаться, не менять место жительства без уведомления, трудоустроиться.

Супруга осужденного после победы в апелляционном суде написала отзыв о работе с нами, где рассказала свои эмоции и впечатления с ее стороны. Скрин этого отзыва прикрепили! Самое главное для нас это последняя строчка: «Мой муж готовится ехать домой». Ради этого мы и работаем. Спасибо большое за доверие!

Вывод: даже в сложных делах есть шанс на свободу

Это было сложное дело:

  • действующее взыскание, полученное перед судом об УДО;
  • отказ суда;
  • обе стороны – колония и прокурор – выступили против.

Но за победой стояли:

  • Грамотная юридическая стратегия
  • Внимание к фактам, а не формальностям
  • Глубокое понимание правовых позиций Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, которые мы используем в своей работе

Кстати говоря! На следующем потоке нашего обучения для адвокатов, которое пройдет в формате наставничества и онлайн, будет раздел «Правовые позиции Конституционно суда РФ, часто используемые нами и нашедшие свое отражение в судебных актах апелляционных и кассационных судов».

А также:

  • Незаконные основания отказа в УДО и замене наказания
  • Какие ошибки судей приводят к отмене постановлений об отказе в УДО и замене наказания
  • Разбор реальных кейсов и наших ходатайств с жалобами, которые будут приобщены как раздаточный материал
  • УДО осужденных состоящих на профилактическом учете
  • УДО иностранцев
  • УДО и замена дополнительного наказания.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
511 юристов отвечают
16 минут среднее время ответа
204 вопроса за сутки
Харыбин Михаил Андреевич Адвокат в Москве Беркута Анна Александровна Юрист в Нижневартовске Пушкарева Елена Анатольевна Юрист в Нижнем Новгороде Великанов Юрий Андреевич Юрист в Москве Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Уголовным делам

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы