История развития мошенничества насчитывает множество веков. Преступная среда накопила и продолжает накапливать практику способов совершения данного деяния. Мошенничество представляется в виде хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
В уголовном законодательстве выделено несколько видов мошенничества. Каждый описан отдельной статьей УК РФ. Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ), мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ).
Немаловажное значение для правильного применения уголовно-правовой нормы, которой предусмотрена ответственность за совершение мошеннических действий, является правильное определение объекта и предмета рассматриваемого противоправного деяния. Традиционно объект преступления определяют как общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство. Одновременно с этим на сегодня данная позиция подвергается критике и вносятся предложения трактовать объект преступления как социально значимые ценности, интересы, блага.
Применительно к мошенничеству в качестве объекта преступления вполне допустимо рассматривать именно охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере экономики. В качестве объекта мошенничества выступает собственность и отношения в обществе, которые касаются распределения материальных благ и имущества. Т.е. в качестве родового объекта мошенничества выступают общественные отношения в сфере экономики и за которое предусмотрена ответственность по ст. ст. 159-159.6 УК РФ, которые размещены в разделе VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики».
Непосредственный объект представляет собой определенные общественные отношения, которым в результате преступного посягательства причинен ущерб. Предметом данного состава является как имущество, так и право на него. ГК РФ предусматривает, что в качестве объекта права собственности в основном выступает имущество (ст. 209-217 ГК РФ и др.). Ст. 128 ГК РФ конкретизирует, что следует понимать под понятием «имущество». Проводя параллель между уголовным законом и ГК РФ, следует отметить, что не весь список объектов гражданских правоотношений можно отнести к предмету, установленному в диспозиции ст. 159 УК РФ.
Имущество, в качестве предмета хищения, представляет собой часть материального мира, которая представляет экономическую ценность, где налицо вложение труда человека и приобретение его собственником на основании действующего законодательства. Под экономическим признаком следует понимать возможность оценки вещи.
В соответствии с этим ключевым становится понятие «ущерб» и его определение, а именно размера ущерба, который исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступного деяния. В случаях возникновения необходимости в оценке участвуют лица, обладающие специальными познаниями. Говоря о социальном признаке, следует понимать вещь как результат труда человека, т.е. окружающая нас среда (воздух, вода и т.д.) не будет относиться к предмету хищения, однако в случае помещения вышеописанного в специальную тару/баллон, хищение данного предмета будет являться преступным деянием.
Данный признак дает возможность в разграничении составов по объекту совершения преступления (экономических от экологических преступлений). Отмечая признак юридического характера, предполагается отсутствие у лица правоспособности по распоряжению данным имуществом. Гл. 14 ГК РФ предусматривает различные способы наделения лица правоспособностью собственника, которые разделяются на первоначальные и производные. Гл. 15 ГК РФ же наоборот говорит о всех возможных способах прекращения правоспособности собственника в рамках владения, распоряжения и пользования имуществом.
В частности одним из примеров является наделение таким правом другого лица в связи с чем первый собственник утрачивает свою правоспособность, например, реквизиция (ст. 242 ГК РФ) или приватизация (ст. 217 ГК РФ) состав преступления же предусматривает, что действия субъекта направлены на приобретение правоспособности собственника посредством незаконных действий, где субъект преступного деяния не приобретет статус собственника, а потерпевшая сторона его не утрачивает, поскольку имеет полное право на его возвращение (ст. 301 ГК РФ).
Что касается момента окончания хищения, то ППВС РФ № 48 говорит, что данный момент наступает, когда у «похитителя» имелась действительная (реальная) возможность, касаемая распоряжения имуществом по собственному усмотрению. Чертой, характерной для мошенничества, является способ его совершения, который предполагает отсутствие насилия при получении информации.
Существует мнение о наличии лишь одного способа совершения мошеннических действий – путем обмана, однако диспозиция ст. 159 также предусматривает совершение мошенничества путем злоупотребления доверия как самостоятельного способа. ППВС РФ № 48 закрепил злоупотребление доверием в качестве использования отношений на доверительной основе субъекта с потерпевшим (собственником имущества).
В данном случае субъективная сторона деяния характеризуется наличием у субъекта корыстной цели. В качестве субъекта мошенничества выступает лицо, способное отвечать за свои действия (дееспособное), а также уже достигшее к моменту, когда совершило преступные действия, 16 лет. В отношении несовершеннолетних подозреваемых действует норма Общего раздела УК РФ. Таковая запрещает наказывать несовершеннолетних, в силу особенностей развития или состояния здоровья не осознающих суть своего проступка.
В квалифицированном составе мошенничества предусмотрен специальный субъект – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). На основании примечания 1 к ст. 285 УК РФ субъектом совершения данного деяния является лицо, которое обладает признаками должностного лица, и в то же время согласно Примечанию 1 к ст. 201 Уголовного закона субъект не обязан обладать признаками должностного лица.
Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ, примечанию 1 к ст. 158 и ст. 159 УК РФ предполагается наличие у субъекта прямого умысла, а также цели корыстной направленности. Содержание интеллектуального элемента вины носит сознательно-познавательный характер. Виновное лицо сознает, что посредством обмана или злоупотребления доверием совершает хищение чужого имущества, и желает этого. В соответствии с ППВС РФ № 48 в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке. По своей внутренней структуре прямой умысел может быть весьма сложным. Виновный способен предвидеть возможность наступления различных, не строго определенных в его сознании последствий своего деяния, и желать, т.е. хотеть наступления любого из них.
В таких случаях имеется в виду альтернативный умысел. В других случаях возможные последствия охватываются сознанием виновного в самом общем виде, они не конкретизированы, но тем не менее любые из возможных последствий нацелены на конечный преступный результат. Содержание умысла виновных характеризуется предвидением возможности наступления широкого диапазона последствий. Исходя из вышесказанного, рациональнее отнести наличие корысти к мотивационной составляющей субъективной стороны состава преступления. Мотив выступает в роли некоего побудителя к действию.
Хищение же предполагает незаконное изъятие (с отсутствием возмездной основы) с дальнейшим обращением данного имущества в пользу субъекта или иных лиц. Такая форма вины в виде умысла предопределяет дальнейший ход преступных действий лица. Резюмируя вышесказанное, мошенничество является преступлением против собственности в виде хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущества путем обмана или злоупотреблением доверия. В качестве объекта мошенничества выступает собственность и общественные отношения, касающиеся распределения материальных благ и имущества.
В роли субъекта данного состава преступления выступает вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, в данном случае 16 лет. Помимо вины в форме прямого умысла для субъективной стороны также необходимо наличие корыстной направленности.
