По приговору мирового судьи от 24 сентября 2020 года В. осуждён по части первой статьи 137 УК РФ к штрафу в размере 80.000 руб.
Данное уголовное дело рассматривалось в апелляционном и кассационном порядке. Конституционным судом РФ было рассмотрено обращение В. об оспаривании конституционности части первой статьи 137 УК РФ.
Исполняющий обязанности Председателя Верховного суда РФ поставил вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в связи с вынесением Конституционным Судом РФ постановления. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил представление, возобновил производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, приговор мирового судьи, апелляционное постановление районного суда, кассационное постановление кассационного суда общей юрисдикции, постановление мирового судьи отменил, уголовное дело передал на новое рассмотрение иным составом суда. При новом рассмотрении дела мировым судьёй уголовное дело в отношении В. прекращено в связи с отсутствием его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
В. был осуждён за незаконное собирание сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную или семейную тайну, без их согласия. А именно за то, что с помощью мобильного приложения на смартфоне собирал сведения о своём ребёнке для обеспечения его безопасности.
Мотивами оправдания В. явилось следующее. Статья 137 УК РФ не предполагает наступление ответственности без установления судом на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе с учётом распространённости и общедоступности программных средств родительского контроля, прямого умысла, направленного именно на негласное и целенаправленное собирание сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну других лиц.
2025-04-11
