Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отражённой в п. 7 постановления от 8 декабря 2003 года № 18-П, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.
Данные требования при рассмотрении уголовного дела в отношении К. не соблюдены.
В судебном заседании 21 марта 2024 года государственный обвинитель, изложив предъявленное К. обвинение по ч. 2 ст. 207 УК РФ, переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 207 УК РФ, указал при этом на недоказанность умысла на совершение изначально инкриминируемого преступления, а также пришёл к выводу о том, что офис определённой компании ООО СЗ «ПСК» не является объектом социальной инфраструктуры.
При этом умозаключения прокурора о переквалификации не были основаны на изучении или исследовании материалов дела непосредственно в судебной стадии уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления вышестоящего прокурора о том, что государственный обвинитель в суде первой инстанции немотивированно изменил предъявленное обвинение без исследования собранных по делу значимых доказательств, являются обоснованными.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом осуждённым выражалось согласие с обвинением по ч. 2 ст. 207 УПК РФ и соответствующее ходатайство об особом порядке судопроизводства заявлено ходе завершения досудебной стадии уголовного судопроизводства при ознакомлении с материалами дела.
С учётом позиции прокурора о переквалификации со ссылкой на обстоятельства, характеризующие предмет доказывания, требовалась оценка доказательств, что не предусмотрено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке рассмотрения дела при согласии с обвинением.
Таким образом, процедура рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции была нарушена, что не оставляло возможности для постановки законного приговора.
Постановление 2 КСОЮ от 12.02.2025 №77-313/2025
#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно
