Мне по назначению суда в августе 2025 года попало уголовное дело, в котором гражданин обвинялся в создании юридического лица по предварительному сговору (ст. 173.1 ч. 2 УК РФ). В далеком 2018 году он за небольшое вознаграждение по просьбе знакомого зарегистрировал ООО, открыл счета и передал документы. Сам он никогда не управлял компанией и благополучно забыл о ее существовании. Теперь же ему грозило наказание вплоть до лишения свободы.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, я обратил внимание на ключевой факт: 4 октября 2024 года истекал 6-летний срок давности для преступлений средней тяжести, к которым и относилось инкриминируемое деяние.
Познакомившись с клиентом я предложил ему затянуть процесс судебного разбирательства, дабы истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Однако, ему было накладно ездить на заседания в Уфу, поскольку он проживает в другом регионе, и желания кататься на заседания у него не было. Да и суд навряд ли бы позволили бы затянуть процесс на пустом месте.
В таким случае я предложил ему изящное процессуальное решение:
- Не мешать вынесению обвинительного приговора в первой инстанции.
- В обязательном порядке обжаловать этот приговор.
- Рассчитать время так, чтобы рассмотрение жалобы в апелляции пришлось на период после истечения срока давности.
Клиент согласился с этой стратегией.
Результат
Суд первой инстанции, как и ожидалось, вынес обвинительный приговор.
Я подал апелляционную жалобу в установленный законом срок… в последний день, конечно же. Зная о том, что после подачи апелляционной жалобы пройдет еще примерно месяц, пока дело дойдет до суда апелляционной инстанции я рассчитывал, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекут заветные 6 лет. И, да, суды меня не подвели.
18 ноября Верховный суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляцию, освободил моего доверителя от уголовного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
По закону срок давности применяется до вступления в силу приговора суда, то есть в том числе в суде апелляционной инстанции.
Таим образом, правильное использование процессуальных норм, знания о сроках давности и поворотливости судов, позволило защитить права клиента и добиться полного освобождения от ответственности, несмотря на формальное признание его вины судом первой инстанции.
P.S. Это не единичный успешный случай применения подобной стратегии в моей практике.
