Состояние необходимой обороны

2 мин
Адвокат Гриневич Виктор Николаевич объясняет: Состояние необходимой обороны
По приговору гарнизонного военного суда от 29 июля 2021 г. Х. осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ

По приговору гарнизонного военного суда от 29 июля 2021 г. Х. осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Н. и сопряженное с насилием.

Апелляционным постановлением флотского военного суда приговор изменен, Х. освобожден от назначения наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кассационной инстанцией жалоба защитника на приговор и апелляционное постановление оставлена без удовлетворения.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе защитника осужденного, состоявшиеся судебные решения отменила, уголовное дело в отношении Х. прекратила в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признала за ним право на реабилитацию. Обоснование кассационного определения следующее.

В судебном заседании Х. показал, что он не нападал на Н., с которым до этого виделся несколько раз, а оборонялся от него и никаких угроз в его адрес не высказывал. Лишь в целях прекращения конфликта и дальнейшего насилия со стороны Н. и после того, как тот выбил ему зубы, он совершил в отношении Н. действия, за которые осужден, поскольку понимал, что нападение на него не окончено. О том, что противоправные действия более предприниматься не будут, он понял только после слов Н., который стал просить у него прощения, обещал помочь в лечении. После этого он в отношении Н. никаких действий не совершал, что подтверждается показаниями Н. и двух свидетелей.

Преступные действия Н. в отношении Х. совершались поэтапно и с повышающейся степенью общественной опасности. Обстоятельства начала и развития конфликтной ситуации, характер действий Н. не позволяли Х. с очевидностью определить момент окончания применяемого к нему насилия. Действия же Х., направленные на прекращение дальнейшего насилия со стороны Н., не причинили вреда его здоровью, не вышли за пределы необходимой обороны и таким образом, не образуют состава какого-либо преступления.

2024-03-68

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Вы недавно смотрели